ХОХМОДРОМ- смешные стихи, прикольные поздравления, веселые песни, шуточные сценарии- портал авторского юмора
ХОХМОДРОМ - портал авторского юмора
 Авторское произведение Пародии  | Сообщить модератору

ПОЗДРАВЛЕНИЕ С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ ШЕФУ

  Ещё лучшее на ту же тему:  Стихи и шутки о поэзии и поэтах
  

       А В КИЕВЕ – ДЯДЬКА


А у дельфина взрезано брюхо винтом!
Выстрела в спину не ожидает никто.
На батарее нету снарядов уже.
Надо быстрее на вираже!
                               В.Высоцкий.

А у дельфина – непривлекательный вид.
Где-то машина, слышно, устало пыхтит.
На огороде пышно цветет бузина,
А у Мефодия – в Киеве дядька Кузьма.


Поделитесь, порадуйте друзей:


  Автор: 
      Внимание! Использование произведения без разрешения автора (сайты, блоги, печать, концерты, радио, ТВ и т.д.) запрещено!
  Раздел:   Пародии
 Опубликовано: 
 Изменено:   2013-02-11 15:36:19
  Статистика:  посещений: 2968, посетителей: 1429, отзывов: 15, голосов: +8
 
  Ваше имя:  
  Ваша оценка:     
 Оценки авторов >>>
  Оценки гостей >>>
Обсуждение этого произведения:

 Тема
 
 Re: А В КИЕВЕ – ДЯДЬК ...   
 Сообщить модератору  
 
У Вольдемара песни Высоцкого мозг
Выжгли, а тара - тает от крика как воск!
Видно в гортани нету снарядов уже
Вспомнил тетке в Верхнем Уже...

Эх, плавки, порвали плавки!.. Нитцше, Бруно, Кафке!
Ах, стринги, порвали стринги!.. Фреди, Хьюго, Стингу!..
 


, 2013-02-11 16:51:55 
      Оценка: +8    
 Re: А В КИЕВЕ – ДЯДЬК ...   
 Сообщить модератору  
 
Как же это Вы дерзнули бомбить самого Владимира Семёновича? Он же теперь икона святая-чудотворная-неприкосновенная. Не поймут-с! А пародия хороша. 


, 2013-02-11 15:42:36 
      Оценка: +4    
 Re: ...   
 Сообщить модератору  
  Что верно, то верно (я насчет "иконы"). Сижу, втянув голову в плечи. 

, 2013-02-11 16:04:06 
      Оценка:  0    
 Вот уж и впрямь: В КИЕВЕ – ДЯ ...   
 Сообщить модератору  
  Где Вы нашли пародию, pan?!

Обычная реакция человека толпы на обычное непонятное ему. Скрытый страх, не более того. Социальное явление, маскируемое под "Мне не ндравицца!".

Вот Зину у телека или "Бал-маскарад" "представители народа" пародировать не станут, "Эта ж наше-е-е... народнае-е-е!.. Ишь, актеришка криворожий, яврей, а как потрафил-то... Любо!".
 


, 2013-02-11 16:16:55 
      Оценка:  0    
 Re: Вот уж и впрямь: В КИЕВЕ ...   
 Сообщить модератору  
  Он что "яврей"? А если и так, то при чем тут национальность? 

, 2013-02-11 16:19:54 
      Оценка:  0    
 Вот уж новость...  
 Сообщить модератору  
  Яврей, яврей (по папе)!

Как и Андрей Миронов, Леонид Утесов, Марк Бернес и даже А.Н.Вертинский. Интернет такие данные не таит, всех - "за ушко да на солнышко".

И нефиг прикидываться, что для Вас это не важно. Вот народу это еще как важно!
 


, 2013-02-11 16:53:22 
      Оценка:  0    
 Re: Вот уж новость...  
 Сообщить модератору  
  По папе не бывает, разве что Гапон у нас.
И тот делает вид, что ему не важно.
 


, 2013-02-11 17:06:05 
      Оценка:  0    
 Re: Вот уж новость...  
 Сообщить модератору  
  Народу важно, какой был артист или человек. Как для меня, например, важно то, что моя покойная теща, которую звали Эммой Израилевной, была прекрасная женщина. С каким бы удовольствием с ней сейчас пообщался, но, увы, это невозможно! 

, 2013-02-11 18:39:47 
      Оценка:  0    
 Re: Вот уж новость...  
 Сообщить модератору  
 
Робята! Вы чё как неродные? Я думал, тут серьёзная дискуссия, а вы: яврей, не яврей. Да какая разница! Хотя, для него, возможно, была. Он был человек честолюбивый, если не сказать, тщеславный. Как и многие полукровки, он всю жизнь кому-то что-то доказывал (точнее, сам себе, но посредством окружающих). У таких людей очень тяжелая жизнь. Высоцкий никогда не был моим кумиром. Я по жизни вообще не склонен создавать себе кумиров (у меня никогда постеры над кроватью не висели). При всём уважении к Владимиру Семёновичу, мне нравится далеко не всё, что он сочинил и сыграл. У каждого творца есть вершины и есть "наоборот". А +2 я поставил, потому, что вспомнил сказку о голом короле. История знает массу примеров, когда именитые мастера сочиняли или рисовали заведомую хрень, а потом прикалывались, глядя, как серьёзные люди (даже те, кому за это не платили) с серьёзным видом восторгались гениальностью решения. Коллега finist написал отзыв, который тянет на целую философскую литературоведческую статью. Убедительно. Но могут быть и другие версии. Абстракция тем и хороша, что включает у людей фантазию (если она есть) и каждый видит в ней что-то своё. И самое неблагодарное дело рассуждать, что автор имел в виду, особенно в данном случае. ПРЕДПОЛОЖИМ: нет этой вещи у Высоцкого. Никому не известный автор выносит это на ваш суд. Что вы, мЭтры, скажете? Бессвязный бред человека или очень больного, или отравившегося какой-то дурью. В любом случае надо срочно спасать. Действительно бред, но какой энергичный. И именно энергетика и подкупает (особенно в авторском исполнении). Может быть этим объясняется, что очень многие песни Высоцкого в чужом исполнении не звучат. А Владимир Рудов увидел, что король голый. Достоинства и недостатки самой пародии - это вторично. +2 за видение, отличающееся от массового гипноза.
ПОДЧЁРКИВАЮ: это только моя версия. Всё может быть совсем иначе.
Извините, если кого ненароком обидел.
 


, 2013-02-12 01:20:40 
      Оценка: +6    
 Re: Вот уж новость...  
 Сообщить модератору  
  Pan Kowalski, спасибо, Вы меня воскресили! А то уже начал думать, что я чмо распоследнее. Меня поражает подход идолопоклонников, фанатов к теме. Пародировали Утесова, Зыкину, Шульженко, Кобзона, Лещенко, Киркорова и т.д. и т.п. И что же, хоть немного убыло от этих артистов? Как собирали до пародий залы, так и продолжали собирать. А тут спародировал четыре строки, и понеслось! Это было бы смешно, если бы не было грустно. Да любите вы своего кумира, но не отказывайте же и другим в праве откликнуться на то, что кажется смешным. Нет, недалеко ушло человечество в своем развитии, это точно! 

, 2013-02-12 11:00:35 
      Оценка:  0    
 Овчинка выделки не стоит  
 Сообщить модератору  
 
1) Ну, положим, что наш "литературовед-философ" просто скопировал статью некоего С.Воложина ( http://art-otkrytie.narod.ru/vysotsky5.htm )...

2) У "препарированной" песни есть подзаголовок-определение "Песня беспокойства", и написана она была в 1967 г. для док.фильма "Срочно требуется песня" (Лен. студия кинохроники). (АПАРТ: кажется в нём же дуэт питерцев Брунов-Багратимов лабает "Портрет работы П.Пикассо" под видом дворовых певунов...)

Не зная (2) рассуждать, а тем паче пародировать вещь - наглая глупость (или наоборот). А всё это сильно напоминает печально-известное из тех же лет "Я Солженицына не читал, но скажу...".

Ну, и сев на любимого конька: год написания и исполнения "Паруса" - завершение "оттепели" и канун Чехословакии. Тонко организованные натуры это чувствовали. Высоцкий был именно такой натурой, через что и рано ушёл.
 


, 2013-02-12 11:22:40 
      Оценка: +2    
 Re: Овчинка выделки не стоит  
 Сообщить модератору  
  ГАПОНУ. Из-за чего Ваш кумир "рано ушел", хорошо известно. Я знаю столько примеров такого же ухода знакомых, соседей и т.д., которые не были "тонко организованными" натурами, но не смогли совладать со своей страстью (я не осуждаю, я только констатирую). Лично меня один Бог спас, поскольку я в свое время уже висел над пропастью. И природа этой страсти, поверьте мне, знакома лучше, чем кому бы то ни было. В общем, закрыли вопрос.
А оскорблять ("наглая глупость или наоборот") некрасиво. И Солженицына, кстати, я читал, и не "осуждаю", а уважаю, как мало кого из современных писателей. И "антисемитизм", который Вы как затычку суете во все дыры, отвергаю. Вот порассуждать дальше, и от остальных Ваших аргументов останется пшик. Помню, после одной из моих пародий Вы посоветовали так же писать остальным хохмодромовцам. Значит, вкус у Вас не совсем исковеркан. Поостыв, надеюсь, Вы и эту мою пародию оцените. Творческих и прочих успехов Вам!
 


, 2013-02-12 15:56:19 
      Оценка:  0    
 Re: Овчинка выделки стоит!  
 Сообщить модератору  
  Согласен с pan. Kowalski . Именно эта песня про парус несмотря на всю энергетику в авторском исполнении ( и в любом другом) никогда мне не нравилась. А другие, например, "Который не стрелял", "Канатчикова дача" и т.п. могу слушать несколько раз подряд. 

, 2013-03-19 06:28:22 
      Оценка:  0    
 Re: Вот уж новость...  
 Сообщить модератору  
  Автор: Gapon
Дата:   02-11-13 17:53
Произведение: А В КИЕВЕ – ДЯДЬКА

"Яврей, яврей (по папе)!

Как и Андрей Миронов, Леонид Утесов, Марк Бернес и даже А.Н.Вертинский. Интернет такие данные не таит, всех - "за ушко да на солнышко".

И нефиг прикидываться, что для Вас это не важно. Вот народу это еще как важно!"

Вы, Гапон, бы уточнили какому народу это важно. Русским, судя по хохмодрому уже все давно фиолетово. Вот только Вы никак не угомонитесь. Ну, и вопрос на засыпку, ответьте, кем нам считать Михаила Задорнова? Вы ж все про всех знаете.
 


, 2013-02-12 02:54:22 
      Оценка:  0    
 Re: Овчинка выделки не стоит  
 Сообщить модератору  
  Gapon, ты же знаешь, что у меня про "Зину у телика" написано аж 4-е стиха с названием "Диалог..." ! Это, правда, - не пародии, а скорей всего подражание ! Смотря как писать, наверно.... 

, 2013-02-12 14:26:47 
      Оценка:  0    
 Re: Овчинка выделки не стоит  
 Сообщить модератору  
  Позвольте сделать вывод. Во многих случаях правильно понять произведение можно тоько в контексте личности автора. И разговор критиков о том, что мы критикуем произведения, а не автора - ложь и лицемерие. Или сговор профессионалов. 

, 2013-02-12 16:10:28 
      Оценка:  0    
 Овчинка выделки стоит!  
 Сообщить модератору  
  Позвольте поправить Ваш вывод, pan: "В контексте" ВРЕМЕНИ ! Личность автора вовсе ни при чем, иначе станем считать любовниц Пушкина или декалитры Шукшина... Это непродуктивно!

А вот ежели время станем игнорировать - попадем в уже расставленный капкан, в который вон и наш "пародист" упал. Пусть уж этот хлеб жуют сволочи-филологи наших дней с их попытками всё объяснить и с претензией на первенство в споре с историками...
 


, 2013-02-12 16:58:18 
      Оценка:  0    
 Re: Овчинка выделки стоит!  
 Сообщить модератору  
 
Владимир Волощук, во-первых, не знаю, бо не роюсь в архивах. Во-вторых, повторюсь, никому не возбраняется работать с любым материалом. Дело творца - что с как делать! Дело читателя: оценить.

Важен в нашем случае: результат. В результате "анти-Парус" выглядит пасквилем. Всего-то и делов!

Потому уже и продолжена полемика в стиле "А ты кто такой?"... Мне такие мансы не по масти.
 


, 2013-02-12 17:31:26 
      Оценка: +2    
 Re: ...   
 Сообщить модератору  
 
Пусть в огороде в колос пошла бузина,
В Киеве дядька нам не кумир ни хрена.
Чтобы Высоцкий перевернулся в гробу,
Мы отвергаем напрочь табу.

Рудов, Владимир Рудов...
Скучно, пресно, скудно.


;)
 


, 2013-02-11 17:33:50 
      Оценка: +2    
 Re: ...   
 Сообщить модератору  
 
В огороде бузина высока, ветвиста.
Чей, ребята, огород? Знамо, пародиста.
:)
 


, 2013-02-16 18:58:15 
      Оценка: +2    
 Re: ...   
 Сообщить модератору  
  [Рецензия удалена вместе с её автором] 

Удаленный, 2013-02-11 16:13:12 
      Оценка:  0    
 Спрашивали тут...  
 Сообщить модератору  
  Случалось:

1) "Большие наводнения были и в 1917, и в 1931. Всего за год до завершения строительства ДнепроГЭСа, в 1931 году, Днепропетровск стал жертвой мощного наводнения. Пик прибытия воды пришелся на 7-10 мая. Часть правого берега от улицы Широкой (Горького) до парка Шевченко вплоть до проспекта Карла Маркса была залита водой. На левом же берегу больше всего пострадал Амур. На низинном левобережье энергично принялись строить дамбы. Но и они не смогли надежно защитить от воды. Днепр прорвал их, причинив серьезный ущерб." ("Днепровская Правда", №51 (15505) 30.12.2011)

   В статье не указано засекреченное по факту: утопла целая дивизия - в своем лагере за городом.

2) "В СССР в 1940 г. было зарегистрировано 5709 тыс. рождений, что на 637 тыс. меньше, чем в 1939 г. В том же году было 3216 тыс. смертей -- на 208,7 тыс. больше, чем в 1939 г. В данные по количеству умерших не входили потери Красной Армии, которые учитывались Народным комиссариатом обороны СССР. В отдельных областях и республиках смертность в 1940 г. по сравнению с 1939 г. дала еще большее увеличение, чем в целом по Союзу: в Коми АССР -- на 48%, Киргизской ССР -- на 43%, Дагестанской АССР -- на 32%, Молотовской обл. -- на 28%, Кировской -- на 23%, Азербайджанской ССР -- на 23%, Кабардино-Балкарской АССР -- на 22%, Чечено-Ингушской АССР -- на 21%, Архангельской обл. -- на 21%. Увеличение смертности имело место в городах: Днепропетровске -- на 138%, Рязани -- на 80%, Махачкале -- на 30%, Сталино (ныне Донецке) -- на 29%, Баку -- на 28%, Горьком -- на 25% и др."
(Реферат Пагубное влияние войны 1941-1945 годов на движение населения СССР. Людские потери от голода и вызванных им заболеваний. Демографический спад в 1946-1947 годах. Распространение эпидемий тифа во время голода. Миграция населения в 1946-1947 годах.)
 


, 2013-02-11 16:49:35 
      Оценка:  0    
 Re: ...   
 Сообщить модератору  
  Я тоже юмора не понял к сожаленью,
Как, собственно, и смысл стихотворенья.
 


, 2013-02-11 19:34:19 
      Оценка:  0    
 Re: ...   
 Сообщить модератору  
  Э, нет господа. Я смотрел фильм, как публика слушала еще никому не известного Высоцкого с этой песней. Причем публика по лицам явно интеллигентная,
можно предположить, что в поэзии разбирающаяся.
Высоцкий ей нерв задел. Нельзя его от времени отделять да и вообще песню расчленять не годтится. Он не стихи писал, песню.
А то так начать разбирать его "Коней". Рифмы неудачные попадаются глагольные, примитивные "погоняю - глотаю", "лететь - допеть". А песня гениальная во всех смыслах.
 


, 2013-03-19 10:10:42 
      Оценка:  0    
      

Использование произведений и отзывов возможно только с разрешения их авторов.
Вебмастер