Корректору л.а. посвящается Не Коперник и не Дуглас,
Им до Лёхи далеко!
Лёха был отличник круглый
И фамилия на «… ко».
Белый гусь, увы, не глыба!
Вырос – Лебедем не стал,
Плавал скажем: хуже Рыбы,
Ниже Сокола летал.
В неудачах я не кратер….
Он же, зная все слова,
Как-то раз эксплуататор
Написал через «оа».
Педагог, ценитель зоркий,
Корифея огорчил.
Мне бы Лёхину четвёрку,
Я б до неба подскочил!
Через день «надменный гений»
Показал элитный нрав:
Том принёс, где лично Ленин
Подтвердил, что Лёха прав.
«Вождь не может ошибаться».
Но дилемма не проста:
Если будешь припираться,
Не дотянешь до полста. *
Я танкист, не червь бумажный!
Как писать – не суть….. Прости!
В наше время архиважно
«Кто ошибку допустил?»
* Наш учитель русского языка и литературы, Красюков Григорий Матвеевич, объяснил:
«Если речь идёт о машинах, зданиях…, нужно писать эксплуатация,
если о людях, то эксплоатация». И прожил почти сто лет.
Леонид, я по ссылке Понта Пилатского прочитал интересное исследование, посвящённое стихам и поэтам. Там говорилось о том, что чувства и смысл, заложенные в произведении должны быть понятны не только автору, что само собой очевидно, но и читателям. В связи с этим хотелось бы узнать, кто такой Белый гусь? В произведении три персонажа: л.а., педагог и лицо от автора. Белый гусь кто из них? Теперь насчёт "эксплОАтатора". Я надеюсь, что это литературный ход. Или же "корректор л.а." где-то накосячил? Если есть претензии к нему по поводу написания им каких-либо слов, то дайте, пожалуйста, мне знать. Обещаю с ним разобраться и примерно наказать. Принимаются только указания на орфографические и стилистические ошибки. Пунктуация не в счёт. Напоследок интересное наблюдение. Стих я прочёл только что впервые, а вчера (20.05.13) накатал рецку на стих Таркуса "Понаехал..." Где мною упоминался Ленин (правда в качестве ледокола), а у Вас здесь тоже Ленин. Чувствуется астральная связь повёрнутых на стихоплётстве индивидов. :)))))))))))))))) С огромным уважением, Лёха. Магадан.
К юмору всегда нужно относиться, как к шутке. Белый гусь - это круглый отличник. Он, как правило, ни в чём не достиг совершенства. У нас в классе были отличники, сегодня они по жизни троечники. Случай с ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ не выдуман мной, а был у нас в классе 100%. Я действительно делаю много грамматических ошибок. 20% - учился в хохляндии, 30% - по невнимательности, 50% - возраст (80 лет). л.а. - литературный герой слегка похожий на тебя. Надеюсь всё.
Лёня, насчёт "корректора л.а." и так понятно было кто это, иначе я с расспросами и не лез бы. По поводу того, что "к юмору, как к шутке нужно относиться" - согласен полностью. А вот тебе насчёт того, кто тут Глыба: http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=103830 :)))))) И кто гений: http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=90054 :))))))) И кому памятники из золота при жизни ставят: http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=102802 :)))))) И Рыба я самая настоящая и по гороскопу, и потому что плаваю хорошо. И отличником не был никогда, а был шалопаем. И сейчас у меня всё хорошо, тьфу, тьфу, тьфу. Ну и поправляю авторов, что ж здесь плохого. Многие благодарят даже. Ведь некоторые произведения тысячи людей читают. Мне было бы неловко, если бы после прочтения моего стиха тысячей человек, оказалось, что в нём остался косяк какой-нибудь. Тем более, что я не снижаю оценку за эти ошибки (опечатки, как здесь принято говорить). За стих тебе спасибо огромное. Я его уже сохранил на память. :))))) Ещё раз спасибо, что увековечил меня в печатном слове, Лёха.
"Препираться и Припираться". Хохмодром поддерживает Матвеича. Но если проверите в "Вёрде", то Вам скажут: "Препираться - литературный вариант, а припираться - народный". Проверьте.