Это разве бои? Успокойтесь, я тоже так думал сначала...это детский лепет. Погоди, я ещё дровишек подброшу. Геймбой, вон давно никого не учит...Гапон ослаб...О Геоме вообще молчу. Нарушено, понимаешь, природное равновесие. Добряки опять хвост распушили
Ага! Эти хлопцы супротив вредного ХИНО, ТАК, Лизки-подлизки, Савелия Сибирякова, ТОСКИ ПАЧЁТА (Марь Ивановны) да и других удалённых, просто ангелы. А почему? Да потому что время меняется, люди умнеют и, как ни странно, добреют! Конечно, не так как я, но в какой-то заметной степени! )))
Мы двоём, Володь, их - вражин этих - быстро поставим на место! Если хорошо постараться, то они ещё добрее станут, чем мы. Надо больше на их совесть давить, будить в них радость к выставлению оценок сотоварищам, иногда стыдить, а иногда и бить между рог. Но это уже по обстановке. А там, смотришь, и люди подтянутся, чтобы помочь! Главное - не сидеть, спустя рукава, а то ведь на голову залезут, гады! )))))))))))))))
Володь, я за тебя всей душой, но шашкой махать я не умею, давай уж ты. Моё дело аптекарское (по второй профессии), я буду раны врачевать и за мир выступать. Но, смотрю, народ не больно-то стремится к пацифизму. Похоже челябинский метеорит нам атмосферу таки подпортил. Вишь, даже на Путина подействовало. )
Нафига вообще шашками махать? Зачем надо призывать к чему-то и собирать народ по знамёна? Какой нафиг от этого юмор? Негатив один. Неужели нет других тем, чтобы шутить? Пусть даже с под***ками... Да и призыв лепить оценки по принципу "ты - мне, я -тебе" тоже нафиг нужен? Как не заглянешь в список оценок сайта - деятели за минуту умудряются до 10 стихов "прочитать". В среднем 5 секунд на стихотворение. Оценивать надо то, что понравилось, при этом читать то, что оцениваешь.
Совершенно в дырочку! Согласен с вами стопудово.Объективная оценка повышает уровень самокритики.А объективная критика способствует качеству и росту. Всем желаю мудрости и удачных стихов.
Вот и помолчи, если взялся )) А если серьезно, то просто неохота заниматься бессмысленным делом. Когда один условный Геом говорит, что чел написал чушь, а полсотни "друзей" убеждают автора этой чуши в обратном, понятно, чьё мнение будет его интересовать в большей степени. Какие там недостатки? Оценки и так от сотни и выше. Вот и бросил вещать в пустоту.