ХОХМОДРОМ- смешные стихи, прикольные поздравления, веселые песни, шуточные сценарии- портал авторского юмора
ХОХМОДРОМ - портал авторского юмора
 Авторское произведение Новости сайта  | Сообщить модератору

ЛУЧШЕЕ ЗА 2007 ГОД

О конкурсе


Жило-было одностишье.

И звали его: «О, как внезапно кончился диван».
И увидело оно как-то раз, что на известном портале Хохмодром объявили стихотвоный конкурс.

Конкурс «Диван»;
тема: «длина спальных мест»;
обязательное к употреблению слово: «диван».

И решило одностишье поучаствовать…

… Развернулась в обсуждениях под одностишьем дискуссия.

Роман в стихах под ником «У попа была собака» считал, что произведение превысило лимит строк.
Однословье «Жопа» считало, что в одностишье не раскрыта тема ягодиц, «длины ... места» и вообще: «о чем говорить, если все кончилось, не успев начаться».
Гастарбайтер из Ливерпуля «Enlish Anecdote» (бывают и такие), на ломанном русском интеллигентно пытался донести всем, что изюминка одностишья не в длине дивана, а в тонкости материи (об)бития, и что во внезапной кончине дивана, ощущается перманентный комизм задиванного трагизма. Но кто же у нас, блин, слушает с(т)ранных гастарбайтеров.
Отрывок из произведения под ником «Вдруг из маминой из спальни…» заметил, что эти грязные намеки о «конце дивана» отдают пошлостью.
Авторитетная пародия «Шел диван десятый номер» не менее авторитетно изрекла, мол, одностишье не потеряно для общества, но до приличного состояния ему ещё три диванных остановки. ...И что скорее кто-нибудь помрёт на диване, нежели она поставит +2.

Большинство из собравшейся на шум стихотворной диаспоры (за исключением «Enlish Anecdote») дипломатично ставило произведению единички.

Одностишью стоило было посочувствовать, ...но тут внезапно кончился «Диван».

Победителем конкурса был объявлен.... «О, как внезапно кончился диван»!

В этом ему немало помогла накопительная система оценок и ожесточенный базар под его публикацией.

И правильно!
Должна же существовать в этом мире хоть какая-то справедливость!



_______________________________

А теперь для тех, кто не спит летаргическим сном, - вторая часть марлезонского балета.

Хочется высказать некоторые свои соображения более серьезно, …но и не слишком.

Под одним из конкурсных произведений действительно развернулась дискуссия.

Как оценивать конкурсные стиши? Превысил ли автор лимит? Следует ли оценивать юмор стиха как таковой или учитывать раскрытие темы?
и т.д.

Если, конкурсант, нарушил правила, а устроитель не заметил, я считаю, нормальным сообщить устроителю. Это касается в первую очередь тех случаев, когда, нарушив правила, конкурсант ставит себя в откровенно преимущественное положение относительно других соискателей.

В нашем случае, если автор не смог уложиться в 40 строк и написал необременительно больше, стоит ли поднимать вопрос остро? Тем более, что я сама любую поэму способна уместить в одну строку. Устроитель не слишком конкретизировал этот вопрос (не ограничивал длину строк), а значит это не требование, а рекомендация.

Касаемо раскрытия темы.
Устроитель уже произвел «контрольное чтение», значит, не имеет претензий к теме. Если конкурс считать ответственным мероприятием, то и судьи желательно должны чувствовать свою персональную ответственность. Заставить их не возможно, но можно хотя бы призвать их внимательно прочесть условия конкурса.

В текущем конкурсе устроитель пишет:
«Предлагаю весело обсудить всевозможные: невезения, обломы, проколы, промахи, пролёты, осечки… Посмеяться над: маленькими огрехами, большими ляпсусами, обидными промашками, любовными поражениями и душевными срывами…»

Теперь, автор пишет о небольшой осечке, промахе…., а ему в вину ставят, что тема не раскрыта - фингала не видно.

Никто не говорил, что темой конкурса – «умопомрачительный облом»!
Конечно же, мелкое событие вряд ли рассмешит читателя. Но это смотря как писатель «обустроит» свое произведение. Оценщики же, видя, что основной юмор стиха не в мелком обломе, винят автора в отступлении от темы.

Поскольку устроитель конкурса не конкретизировал за что следует ставить оценки, и указал на традиционные формы, я предлагаю в этом случае оценивать юмор дефакто. Смешно – значит +2, не смешно – 0 с минусами.
В то же время предлагаю устроителям на будущее конкретизировать задачу судьям.

Ещё обращаю внимание на следующий технический момент: конкурсные произведения, кроме отдельного списка, выкладываются на общую ленту произведений.

Значит любой автор зашедший на сайт с главной страницы (дабы почитать и поставить оценки) может быть не в курсе какого-то конкурса, каких-то условий. И не факт, что прочитает правила.
Таким образом, часть авторов будет оценивать стихи с одних позиций, а другая часть с других. Идея конкурса дискредитируется.

Ради чистоты конкурса я бы порекомендовала либо проводить его в отдельной зоне, где все участники и судьи будут в курсе условий, и не показывать на общей ленте (как сугубо внутреннее событие), либо практиковать традиционные способы оценки (по принципу: чем смешнее – тем лучше), а о соблюдении правил пусть заботится устроитель.

Далее отмечу, что не следует писать заголовки одними ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ (без коментариев).

И наконец, о болезненном: Обсуждениях.
Приходит на анонимный конкурсный стих совсем не анонимный комментатор - он же, скажем, весьма авторитетный автор со своими тараканами.
Если этот уважаемый ЗОИЛ напишет: «Что за говно – этот стих», - у многих авторов просто рука не потянется поставить +2. И наоборот.
Все эти «обсуждалки» хороши на общей ленте – и не корректны на конкурсе.
Теперь, и убрать «обсуждалки» не хочется (сайт-то весёлый), но следует хотя бы предупредить критиков, чтобы не слишком влияли на ход голосования.

Не судите меня строго :)) Хотела как лучше.

Фу-уф…. Меня бы в конституционный суд – всем было бы счастье :)))))))
Поделитесь, порадуйте друзей:


  Автор: 
      Внимание! Использование произведения без разрешения автора (сайты, блоги, печать, концерты, радио, ТВ и т.д.) запрещено!
  Раздел:   Новости сайта
 Опубликовано: 
 Изменено:   2013-10-09 17:35:15
  Статистика:  посещений: 2763, посетителей: 1204, отзывов: 10, голосов: +40
 
  Ваше имя:  
  Ваша оценка:     
 Оценки авторов >>>
  Оценки гостей >>>
Обсуждение этого произведения:

 Тема
 
 Re: О конкурсе  
 Сообщить модератору  
 
Конструктивно и по делу. И спасибо за поддержку, конечно! :)
Вот и я стал героем заметки. Чувствую себя Остапом Бендером, "попавшим под лошадь, обделавшуюся отделавшуюся лёгким испугом". :)))
 


, 2013-10-08 00:34:07 
      Оценка: +5    
 Re: О конкурсе  
 Сообщить модератору  
  Понимаю Вашу реакцию, но сожалею, что Вы сняли стиш с конкурса. Участники дискусси были в большинстве своём за него. Так что, буча, собственно, не состоялась:-) 

, 2013-10-08 00:39:06 
      Оценка:  0    
 Re: О ко ...   
 Сообщить модератору  
  Кто снял?!
неужели!!

жаль...

Пойду посмотрю, что там должно было еще произойти, чтобы такое спровоцировать...
 


, 2013-10-08 00:43:58 
      Оценка:  0    
 Re: О ко ...   
 Сообщить модератору  
  Знаю, Анна. И я поблагодарил их за это. Но продолжать участие в этой грызне расхотелось. Так что, к сожалению автора заметки, пиара не будет. :) 

, 2013-10-08 00:54:44 
      Оценка:  0    
 Re: О ко ...   
 Сообщить модератору  
  Зря Вы, Тщеслав... не надо было вступать в полемику под конкурсным произведением и раскрываться, а уж тем более снимать его с конкурса! Это - лучшее стихотворение из 42-х представленных! 

, 2013-10-08 01:08:35 
      Оценка:  0    
 Re: О ко ...   
 Сообщить модератору  
 
По мнению большей части аудитории это далеко не так. Я слежу за ходом голосования (есть способы делать это, несмотря на то, что результаты скрыты) и вижу, что после возникновения дискуссии стиш резко пополз вниз и у него нет шансов даже войти в десятку. Всё это похоже на избавление от нежелательного конкурента. В таком случае, ради бога: пускай за призы рубятся те, для кого это принципиально важно. А я хочу, чтобы работа оценивалась по достоинству, а не с опаской. 


, 2013-10-08 01:37:57 
      Оценка: +2    
 Re: О ко ...   
 Сообщить модератору  
  И в полемику я не вступал. Я просто сообщил о своём решении, когда полемика УЖЕ принесла "плоды". 

, 2013-10-08 01:45:00 
      Оценка:  0    
 Re: О ко ...   
 Сообщить модератору  
  :)
Вот, на одного анонимного конкурсанта и стало меньше.

Если мне как-либо удастся рассекретить и остальных - я войду в историю Хохмодрома!
 


, 2013-10-08 00:41:25 
      Оценка:  0    
 Re: О ко ...   
 Сообщить модератору  
  Точнее ЕЩЁ НА ОДНОГО. №31 спалился раньше. :) 

, 2013-10-08 00:48:26 
      Оценка:  0    
 Re: О ко ...   
 Сообщить модератору  
  Ага, значит я не предпоследний... 

, 2013-10-08 01:27:57 
      Оценка:  0    
 Re: О ко ...   
 Сообщить модератору  
 
От души посмеялась. Спасибо автору!
Мои 3 копейки: а нельзя сделать так, чтобы не было видно не только выставляемые оценки, но даже и количество читателей, а также до конца голосования скрыть комментарии.
Что касается способов все же "видеть" выставляемые оценки, то это уж "заслуга" программы сайта.
Если честно, я вообще не понимаю, зачем оглядываться на местных авторитетов. Если на то пошло, надо тогда конкурс сделать анонимным до конца. То есть, даже при публикации баллов, авторы этих баллов не должны быть раскрыты.
 


      Оценка: +4    
 Re: О ко ...   
 Сообщить модератору  
  конкурсы - зло! ))
 


, 2013-10-08 13:45:20 
      Оценка:  0    
 Re: О ко ...   
 Сообщить модератору  
 
так же как и Эзопов язык

(если помните блестящий телеспектакль с Калягиным)
язык - это самое лучшее;
и язык - это самое худшее
 


, 2013-10-08 13:50:04 
      Оценка: +2    
 Re: О ко ...   
 Сообщить модератору  
 
[Рецензия удалена вместе с её автором] 


Удаленный, 2013-10-08 15:06:39 
      Оценка: +2    
 Re: О ко ...   
 Сообщить модератору  
  Я предлагаю как у автомобилистов, за небольшое превышение не штрафовать, (коль вдохновение попёрло, не будем пальцы мы рубить).
Для упреждения шумных скандалов считаю, что помимо голосующей публики должны присутствовать и судьи (которые и оценят степень раскрытия темы, оригинальность и прочее). (имхо)
(Да и заголовки одними ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ - это зло!)
 


, 2013-10-08 01:34:34 
      Оценка:  0    
 a propos  
 Сообщить модератору  
  Дурка хороша, слов нет, мерсите вас!

А вот посыл менторской части странен зело, бо исходит, похоже, из предположения, что всяк оценщик лишь "голова в стаде", не имеющая своего Я. Хороший тезис - для тиранов всех мастей и одного тут пустозвона с его сакральным "все поэты - братья, потому должны...".

Потому понятно, что "к.суд" - фигня, которую Вы давно переросли! Ваше место - в рядах главпрокуроров и прочих борцов за справедливость...
 


, 2013-10-08 07:37:48 
      Оценка:  0    
 Re: a propos  
 Сообщить модератору  
  О!
Вы меня раскусили...
В борцы за справедливость я тоже люблю. :)

Жертвенность мне к натуре.
Посему зачеркнём главпрокуроры и оставим борцов ))
 


, 2013-10-08 13:30:10 
      Оценка:  0    
 Re: a propos  
 Сообщить модератору  
  Кстати насчет:
"А вот посыл менторской части странен зело, бо исходит, похоже, из предположения, что всяк оценщик лишь "голова в стаде", не имеющая своего Я..."

Всё с точностью до "наоборот".
Мне кажется, что слишком много своего Я на сайте. А соблюдение привил и политкорректность - суть некий дипломатический момент, позволяющий толпе, состоящий порой из непомерных Я, находить общий язык.
 


, 2013-10-08 13:47:04 
      Оценка:  0    
 Уже весело!  
 Сообщить модератору  
  Беда в том, что мы с терминами не определились, начав спор. Тем не менее:

1) "соблюдение привил и политкорректность" в жизни суть "делай как все"! Вот вы и обозначили примат стада на эго. Это нормально, многие тем только и живы.

2) На сайте нет коллектива ни в каком виде, есть именно скопления индивидуев по интересам. Потому единообразным поведение не будет, особенно там, где верх берут эмоции типа "...но это НАШ сукин сын!".

3) Человек с недоразвитым вкусом, сам того не осознавая, прёт за кумиром, которого назначает себе сам. И у некоторых этот кумир-тиран - "общественное мнение". Вопрос А.С.Грибоедова о судьях актуален же вечно!

Рад был понравиться. Бай!
 


, 2013-10-08 18:06:42 
      Оценка:  0    
 Re: Уже весело!  
 Сообщить модератору  
  С первым утверждением не согласна
Со вторым и третьим согласна частично.

И вот уж не знаю стоит ли дискутировать? :)
В общем, на ваше усмотрение
 


, 2013-10-08 23:43:57 
      Оценка:  0    
 Ишь, какие мы...  
 Сообщить модератору  
  А напомните-ка, плиз, прэдмет дискуссии, бо я уже потерял нить бесэды!

Вот и щас могу лишь ваше несогласие с (1) опротестовать:

Подлая политкорректность возникла в обществе, априори считающемся тсз здоровым, не чета нашему. Атрибуты его: единообразие поведения с поклонением закону и традиции ("общественная мораль", мать её!) со строгим каранием отступников руками общества же. По сути - реализация кошмаров Замятина и Орвелла... В ареале РЯ это живет в виде нармуда "не высовывайся, колос, обстригут". Вот вам и примат о. над индивидуем, опровергающий саму суть сущ-я "свободного общества" как сообщества свободных личностей.

(Кстати, нарушение норм политкорректности оформлено в РЯ какими-то горе-грамотеями в в виде уродца "неполиткорретный [поступок]", хотя по нормам РЯ требуется "политНЕкорректный"...)
 


, 2013-10-09 06:30:26 
      Оценка:  0    
 Re: Ишь, какие мы...  
 Сообщить модератору  
  Вы уж простите за Бога ради мою неграмотность, но как понять неоднократно упомянутое Вами слово "индивидуем"? И ещё одно словечко запало мне в душу - "нармуд". Последнее означает народный муд...к?
Это по каким таким нормам РЯ?
 


      Оценка:  0    
 Re: Ишь, какие мы...  
 Сообщить модератору  
  В слове "индивидуем" случайно палец задел клавишу "е". Имелся ввиду "индивидум".

А "нармуд" - предполагаю, что это "народный мудрец" или "народный мудак" в зависимости от контекста и настроения автора :))

Это, кстати может быть "мудрец из сказочной страны Нарнии" или "мудак на нарах".

По ассоциации со словом "талмуд" (этимологически от "тОлмуд", что означает ТОЛстая МУДрая книга) НАРмуд можно толковать как свод законов людей на нарах, то есть свод воровских законов и понятий.

Слово может быть и аббревиатурой "НАРМУД", вроде:
Неформальное Абъединение Российских Мудаков Ублюдков и Дебилов
_____

Уважаемый Гапон, не слушайте наш женский междусобойчик. Когда девушкам очень нравится парень, мы любим похихикать ниочем.
 


, 2013-10-09 13:52:39 
      Оценка:  0    
 Бабы как бабы...  
 Сообщить модератору  
  Всё бы им мир раскрашивать в кринолины...

А ларчика-то и нету вовсе и открывать нечего! В глухие 70-е умники, которых тошнило от гос.пафоса ("великий народ", "личность" и пр.), цинично сделали обрезание "индивидиуму" (невозможно было спьяну выговорить сие, да и рифма возникала клёвая) и "народной мудрости". Термины упали в пропасть, а изрекающий неологизм автоматически становился приличным человеком - антисоветчиком. С тем и живу.

...А ведь "запало в душу"!!! Отож. Ну и считайте, что это по нормам гапоническим, вселенским и вневременным.
 


, 2013-10-09 14:05:36 
      Оценка:  0    
 Re: Ишь, какие мы...  
 Сообщить модератору  
  Теза: "соблюдение привил и политкорректность" в жизни суть "делай как все"
- легко опровергается примером.

"Соблюдение правил" можно ассоциировать с "законом общества".
"Политкорректность" можно ассоциировать с "правилами хорошего тона"

С другой стороны "делай как все" можно ассоциировать с "ври" (все же врут), "греши" (все же грешат) и т.д.

Таким образом, теза в этом примере превращается в:
"Соблюдение законов общества и правил хорошего тона" в жизни суть "ври, греши, ..."
Можно продолжить: "воруй, прелюбодействуй,..."

То есть теза не верна в своей сути :)
 


, 2013-10-09 13:28:31 
      Оценка:  0    
 Пофилософим...  
 Сообщить модератору  
  Софистикой увлекаетесь? Зря, уже не модно. Проверено: осел не сдохнет, а политнекорректно станет жрать из какого-то стога - по непонятному для людей ослиному выбору.

Теперь - о наших баранах, т.е. о людишках:

"С.п." и "П" ассоциировать по вашей схеме нельзя, бо это "красное и круглое"! У общества НЕТ ЗАКОНОВ, есть лишь договоренности, принимаемые вольно или невольно "сообщниками". Долговременные договоренности - либо историч.традиция, либо религиозн.предписания. С натяжкой могу назвать это "нормами поведения". Всё.

Применительно к отступнику все обороты в строку, главное - итог: запятнан; в конечн.результате - изгой. Вполне нормальная жизненная ситуация! "Будь как все и будет те щастя".

Должны бы вы знать, что и у маргиналов, и у прочих тсз "сообществ" пиплов есть СВОЯ мораль. И принцип жизни там - указанный мною выше. На остальное им плевать, некоторым даже на гос.законы, не то что на какие-то там "общечеловеческие ценности". Надеюсь, что не обижу, сообщив: с точки зрения воров (собират.) мы с вами - не-люди. Фрайера, Сидор/Асфальт Помидорычи, олени, сохатые и пр. (см.классич.феню).

Но я дальше ушёл по гнусности своей: для меня "общество" - фантом, поручик Киже. Нету его, оно - фигура речи лишь; есть постоянно возникающие микросообщества по случаю или по надобности. Вот как у нас с вами сейчас - микрообщество для болтовни. Ну, еще пяток придурков-бездельников, читающих эту филиппику... Вот и всё "общество".

Т.о. теза верна и, более того, универсальна.
 


, 2013-10-09 14:41:38 
      Оценка:  0    
 Re: Пофилософим...  
 Сообщить модератору  
  Поменяйте слово "общество" на что-нибудь официальное: "государство", "республика", "шахматная федерация", "Европейский Союз", "Союз писателей"...

- и не потребуется что либо говорить об "обществе", как понятии, существует оно или нет. Вопрос терминологии. И вообще, назовем волков зайцами, а зайцев - волками - и любая дискуссия будет провалена в зародыше.

Поступим проще:
Я говорю: теза "соблюдение привил и политкорректность" в жизни суть "делай как все" не верна в корне.

Ясно, как божий день, что "все" не склонны "соблюдать правила".

Понятие "Делать как все" - объединяет все характерные действия, а значит не только (1) полезные и одобряемые, но и (2) вредные, порицаемые.
В то время как "правила и политкорректность" касаются лишь пункта (1).


____________________

Заметили, как я тщательно обошла термин "общество", чтобы не нарваться...
Взамен предлагаю поставить под сомнение термин "действие" и тогда спор точно зайдет в тупик.

Итак "действия", как такового не существует, а существует лишь два состояния одного и того же вещества, разделенного континиумом дискретного времени, существующего лишь в нашем воображении в рамках постулата Нильса-Бора, взятого с погрешностью в ширину квантового перехода бозона Хиггса от истины до полного абсурда характерного для поручика Киже, не существующего как личность, но полностью отрицающего дифузию социалистического уклада в капиталистический в исторических рамках начала 21 века, что подтверждается актуальным "нармудом", который мы нынче индивидуем.

Короче говоря, "действия" не существует, потому что "нармуд".... и точка.
 


, 2013-10-09 18:20:46 
      Оценка:  0    
 Re: Пофилософим...  
 Сообщить модератору  
  (Мог бы писануть чужое "Верую бо абсурдно, но упрямство [честь] дороже)

1) Браво вам за превращение индивидуя в императив! Это дорогого стоит.

2) Ну и вся телега про "действие" достойна похвалы! Повеяло дурками старых времен, тех самых 70-х... Попробую тоже тсз стилизануть:

Рассматриваем равенство: СПиП = ДкВ. Вводим допустимый коэф. отрицания:

Не(СПиП) = Не(ДкВ). Тоже логично. Сокращаем на коэф. и получаем вечное равенство сиречь тождество. Ура победному "СПиП = ДкВ"!

При этом следует учесть что в вашей градации действий (2) стремительно стремится к нулю, что является законным следствием проклятого СПиПа. Средний класс уверенно превращается в первый, гомиков носят на руках, наркоманов не жалеет и не спасает лишь ленивый, мигранты задают тон жизни и т.д. до полной тотальной социальной однородности...

Последнее: все ваши замены "обществу" не канают именно в силу своей официальности, т.е. наличия инд.атрибутов и свойств. Они (даже забытый вами "коллектив") конкретны в отличие от О., которое болтается на языках вкупе с "народом" и его "менталитетом".

Попробуйте описать О. по неким характ.признакам подобно напр. рыбе или цветку... Обязательно учитывая все соц.страты, диаспоры, цеховое и возрастное многообразие с учетом гендерности эт сэтэра. Выйдет (если!) что-то настолько бесформеннное, неформализуемое, что спасет лишь приписка оного О к биологическому виду ХС. Ну, это я готов принять...

Все эти фантомы - уловки социологов и политиканов, ловцов душ людей. Заметьте: людей они ловят, а не фантом. Так самый первый "социолог" делал.
 


, 2013-10-09 19:12:04 
      Оценка:  0    
 Re: Пофилософим...  
 Сообщить модератору  
  Ой! Вы меня улыбнули :)))))))) чессслово

1. Очень понравилось: "Рассматриваем равенство: СПиП = ДкВ..."

Делаю перевод вашей тезы на среднестатистический русский:

Рассматриваем равенство Кошка=Собака. Вводим допустимый коэффициент отрицания:

Не Кошка = Не Собака . Тоже логично (как и известное "Ни рыба - ни мясо").

Сокращаем на коэффициент и получаем вечное равенство сиречь тождество. Ура победному "Кошка = Собака"!

:)))))))))

2. "При этом следует учесть что в вашей градации ДЕЙСТВИЙ (2) стремительно"

Как я уже сказала ДЕЙСТВИЙ не существует, поэтому ваша теза (2), неправомерно использующая данный термин в качестве доказательства умозаключения, неверна. Ч.Т.Д. (что и требовалось доказать :)))) )

Именно потому, что в наше время многими пропагандируются ДЕЙСТВИЯ, которых нет (см. моё док-во выше), высший средний класс превращается в высший, низший средний класс превращается в низший, растет социальная напряженность, в результате которой мигранты неизвестной гендерной принадлежности задают тон на наших социальных свалках, именуемых О.
О, как!
:))))

Хорошего вам настроения и удачной гендерной принадлежности!
Ваша Кедавра
 


, 2013-10-09 20:24:57 
      Оценка:  0    
 Завязка  
 Сообщить модератору  
  Велл, я тоже поржал всласть. Пора и честь знать. Общаясь с не-дурами, в азарте забываю нармуд (sic!) про не спорить с женщиной, бо её логики не постигнешь ни в жисть.

Зато мнение о себе оставил крайне симпатишное, и то хлеб...

Удачи вам в ваших начинаниях и лонгах!

Авада пополо,
Кедавра росса!
Бандьито-россо... (2 р. в т.в.)
 


, 2013-10-09 21:09:19 
      Оценка:  0    
      

Использование произведений и отзывов возможно только с разрешения их авторов.
Вебмастер