Вечерний Владимир, народ на перроне,
И место обычное в общем вагоне.
Дедок, погулявший в вокзальной кафешке,
Глядит на меня с добродушной усмешкой:
- Ну, разве сегодня пошёл инженер?
Не так нас учили! Скажи, например,
Вот сколько даст пара с квадратного фута
Котёл от «Овечки»? Но это – не круто.
А хочешь, тебе почитаю Гомера?
А «Ein Fichtenbaum…» прочесть для примера?
«The roses of Love…» - перевод или прямо?
Твердил мне подпивший дедуля упрямо.
…
Я понял – послабже пошёл инженер,
Хоть знал, кто такой этот самый Гомер.
***
«Ein Fichtenbaum…» Генрих Гейне
«The roses of Love…» Дж. Байрон
"Овечка" - паровоз Ов обр.1901 г.
Он свободно читал стихи на немецком, английском, перемежая их параметрами паровых машин со времен чуть ли не Уатта, составом и свойствами чугунов, сталей, латуней и бронз, потом опять возвращался к Гомеру - то на древнегреческом, то в переводе Гнедича, вспоминал питерские питейные точки, поэтов Серебряного века...
Случайная встреча, заставившая меня требовательнее относиться к себе.
...Беда только в том, что вся эта высокообразованная публика и мастера на все руки легко повелись на ложь Великого Обманщика и гурьбой пошли за ним, чтобы в октябре-17 уничтожить всё то, что создало их и что они развивали...
Через 20 лет они уже были полным быдлом, с верой не в способности отдельного человека, а в силу коллектива. За что "коллектив" их и наградил ГУЛагом, а в "вегетарианские времена" - нищенской зарплатой.
Конец их падения пришелся на брежневский застой. После этого "технической интеллигенции" в России не стало, увы.
Техническая интеллигенция - товар штучный. Будем считать, что Вам не повезло в жизни на такие встречи. Да, я тоже встречал не более пары десятков, но это были люди, и в 70-90-е имевшие право так называться.
Ну, положим, мне-то как раз повезло на встречи с разными людьми, среди которых были и, тсз, аналоги киношного героя Баталова в к\ф "Москва слезам не верит"! Но не были они полиглотами, т.к. не учились в детстве в гимназии. Были они приличными людьми, прекрасными спецами своего дела, умницами и пр., но под тот термин "т.и." не подходят вовсе.
Таких и сейчас полно (во всех поколениях и даже среди баб), но социального слоя они, увы, не образуют, каная по статусу "отдельно взятые персоны".
У вас, вот, кажется, сынуля - историк... Ну, так я его определю как "гуманитарного интеллигента". А ведь он, наверняка, и в механизмах разбирается, и в электронике, и в пр.? Вот и соглашайтесь, что это, тсз, "штучный товар", а не представитель отдельного слоя социума! Дикси.