Всем привет! По просьбе Дейтерия я начал ставить флажки под недетскими произведениями. Как любят говорить программисты, это закат вручную - открыл пока около 40 произведений, почти везде то в реце, то в тексте есть что-нибудь недетское, да вообще и сайт наш не для утренников используют. Так вот, у наших законодателей всё время меняются правила - то нужно было матерные стихи помечать ( ну, это логично), то ограничения по возрасту придумали лепить, теперь недетские тексты пошли под пресс. Дело в том, что недетский текст, это почти любой, который не есть сказка, или стих для детей. Ладно, сами авторы могут со временем всё отсортировать, и то не факт, что что-то не прошляпят, а что делать с теми, кого нет, или с теми, кто не посещает сайт лет так надцать? Короче, нужно автоматически прилепить все эти флажки на все произведения, в том числе новые, а дальше, кто не хочет иметь такой флаг, откреплял бы его сам. Это моё мнение, предлагаю обсудить.
И ещё - уважаемый Дейтерий, автору тоже нужно видеть флажок под закрытыми произведениями, иначе вообще, по крайней мере мне, не хватит никакой оперативной памяти в голове, чтобы вспомнить, что я закрыл флагом, а что только предстоит закрыть))
Это понятно, но Вы не зря про Олюнина написали, а ЗЕВСа и Компота тоже стихов до ближайшей горы. Их только чтобы открыть, надо месяц свободного времени, а редактировать, так вообще никакой личной жизни не останется)).
Я за две ночи отыскал на Хохмодроме через Google Images (запрос site:hohmodrom,ru) полтыщи самых порнушных произведений и пометил их как взрослые, там гугловая реклама перестала показываться...
гугл что с ума сошел??? пусть лучше дети через стихи найдут порнуху себе для просмотра, чем просто так, без созерцания прекрасного.. и не пойму в чем прикол?? забей в гугл слово порно и миллион ссылок сам гугл тебе и выдаст.. так чего они кобенятся тогда??
Поищи Дейтерий.. Такой рейтинговый сайт, как Хохма неужели не найдет рекламодателей.. сколько тут посещений в день!! мою только страничку в день посещают от 700 до 1000 человек..
Да, гугл прав. Негоже смешивать чистую порнуху с нашими порочными стишками. А то ведь, что получается. Хочет человек поглядеть какое-нибудь развратство, а тут на тебе "... Я не силен в тех мертвых языках... На Вас туника... Что это за штучки??? Зачем шептать о первых петухах, На двери проверяя крепость ручки??? ..." И подпись В Рот Компот. И человек вместо того, чтобы отсматривать километры порнухи, начинает искать стихи Компота... и попадает на Хохмодром, прямо в мохнатые лапы здешних поэтов. А уж тут недалеко и до полного вывиха в мозгах, когда человек превращается в полного маньяка, непригодного для общественных отношений.
Ну, я начал понемногу отмечать, но тут действительно как ни крути но отметить можно все.. Потому что даже если произведение проскочит все критерии, то на рецках можно споткнуться... Даже если стих иногда и не несет явного сексуального подтекста, то бывает что некоторые слова и метафоры навевают интимные мотивы... Как тут быть?? Ставить галочку или нет?? Выбор трудный... Но тем не менее если нужно будет проставить все, просмотреть, то буду выделять время и потихоньку все просмотрю.. Тем более стихи у меня хорошие - почитаю, получу удовольствие.. :)))))))))))))))))
Я штук 150 просмотрел за эти 2 дня... А прикрыл галкой штук пять только... Хреновый из меня хохмодромец. Кстати, "хреновый" - надо маскировать? Я бы детям не постеснялся такое показывать. Хотя, ссылки не отслеживал. Так что всё равно всё пересматривать. Эх, в общем, я не против поголовного "огалочивания" с последующим ручным разгалочиванием. Только команду надо дать, когда начинать и что делать.
Я совсем голых баб только пометил, а где не совсем голых, то с эротическими текстами, там разгалочивать точно не придется, а стихи целиком не вычитывал. Картинки-то быстро видно. Поскольку от Гугла это не помогло, то, видимо, процесс можно дальше не форсировать.