…Кормился он от Кока-Колы,
симпатизировал Моссад
он отпрыска готовил в школу,
но хаял ясли и детсад.
Противник православной веры,
сторонник геевских европ,
и от него по полной мере
не раз Онищенко огреб.
Глаголом с ФСБ боролся,
судил о вате свысока,
и втайне грезил о роллс-ройсе,
хоть на тойоте рассекал.
Он слезы проливал по пуськам,
зажав перо в своей руке,
но пасквили писал на русском,
на ватниковском языке.
Был от Америки в экстазе,
и цвел ЛондОн с его похвал.
Был чистокровный ашкенази.
Но сало русское жевал.
P.S.
Попытка напрямую ответить автору встречает вот такую отповедь:
Fatal error: /dnevnik/ajax/comment.php
Дорогой друг, я НЕ ХОЧУ видеть в своем блоге комментарии по теме политики.Такой коментарий всё равно будет удален, не трудись его писать.Если ты хочешь свободно высказаться на темы политики, попробуй написать комментарий где-нибудь на другой площадке, но не на моем сервере.Например, можешь свободно комментировать мой жж или фейсбук.Там, на чужих серверах, на общественных площадках и соцсетях, у тебя будет полная свобода слова.
++++++++++++++++++++++++++++
Только непонятно, где в данном комменте политика. Все в русле первоисточника выдержано
kekc: +2 2015-02-15 "Цвёл Лондон от его похвал" - ровнее, имхо +++++++++++++++++++++ Относительно ровнее. Потому что "лЛо" тоже выпирает, и даже сильнее, чем в нашем варианте, но у нас разве пауза побольше на чередовании стоп. Но наше "с "его" режет глаз все равно. На скорую руку делалось, без шлифовки. Еще 3-4 катрена не хватает, да лень было биографию врага изучать подробнее.
В вашем варианте ударение, как бы помяхче выразиться, э...., а вы про какие-то выпирания лЛо, и резания глаза детьми его-выми )) Я не настаиваю. Можете даже в ЛондонЕ писать )
"Говорят, что здесь бывала Королева из Непала И какой-то крупный лорд из Эдинбурга, И отсюда много ближе До Лондона и Парижа, Чем из даже самого Санкт-Петербурга".
Именно поэтому явление имеет право на существование, и даже узаконено:
"В известной энциклопедии читаем: «К поэтическим вольностям оть носятся например: перенос ударения для сохранения ритма (“музыка”у Пушкина); изменение рода существительного (“облак” у Тютчева); изменение реального исторического факта (смерть Жанны Д’Арк наполе брани у Шиплера); изменение реального естествеииовисторичеиского факта (“львица с косматой гривой” у Лермонтова); нарушениетрех единств (у Корнеля) и т.п."
Филологические беседы, В. П. МОСКВИн, доктор филологических наук
Да кто же запрещает. Пользуйтесь явлением на здоровье. Просто, в частушке ЛондОн звучит гармоничнее ЛОндона даже, а в серьезном стихотворении ЛондОн говорит о том, что автор ограничен в способностях (не может дорогой сердцу город уместить в строфу подобающим образом), либо имеет дурной вкус. Нич. личного. Просто пояснил свою предыдущую мысль. Ну, представьте, что столица нашей Родины не Москва, а Лондон (с ударением не первом слоге), а Вы автор гимна городу. ЛондООООООООн нерушимыыый! - поют жители столицы и плачут: одни от любви к городу, другие - от смеха ))
" а в серьезном стихотворении ЛондОн говорит о том, что автор ограничен в способностях (не может дорогой сердцу город уместить в строфу подобающим образом), либо имеет дурной вкус." ++++++++++++++++++++ Убедили. Согласен. Не хотелось напрягаться ради врага, да только не может это мне служить оправданием, коль на серьезную отповедь претендую:-(
Знать не знал никакого Лёню Каганова, терь сачем то мне ён предъявлен, вроде ругаешь ты его, но на деле рекламируешь.. и блог его тем паче. вопсчем недопнял смыслу етой акции... с ув. Т.Сакари..☺