Понт ڿڰ: +2 2015-09-12 Ваши увлечения? - Стихи, перекладина, ипотека :))) Ты смотри там, продумай всё до мелочей, шоб не повязали "на самом интересном месте"
Не видать мне её, как своих ушей (( Цветы и мороженное денех стоят, а иде их взять? )) Все ушли на задаток и договор с брокером (шей) на поиск банка, готового дать двум без пяти минут пенсионерам ипотечный кредит на 20 лет и шоб равными частями )) Спасибо всем )) Чиорт услашал ваши молитвы и самое страшное случилось - ипотеку (не прошло и двух недель) таки дали )) А я так надеялся, что не дадут )) Теперь главное дожить до конца её погашения ))
Не-е. Это ты мужик, а я бард )) Не поверишь, только этим и спасаюсь )) Больще шутить в этом направлении не стану, ибо ч/ю, вижу, даже юмористам временами отказывает ))
Ыыыы ))) не была б я оптимисткой, потребовала б с Вас мороженое и цветы ))) секундантов, грите? ) ...кто-то там приводил статистику )) сколько дуэлей АСа закончились в итоге примирением ) чай, в Челябинске и Кронштадте не Дантесы живуть... )))
Поэт не станет морду бить и торгашу, Но графоманы-горлодёры - много круче! ...Я сухарей побольше Кексу насушу, Словарь по фене подарю на всякий случай... )
Согласен с тобой. Дело в том, что изначально мной была допущена ошибка в написании "до фига" и я не понял твоей мысли. На ошибку указала Катя. Так что это ее вариант. В раздельном написании многоточие нужно, в варианте Кати - нет.
(В скобках замечу, что "до фига" не ошибка, а - пока ещё - верное написание, но это наречие, а наречия тяготеют к слитному написанию, хотя по традиции какие-то из них пишутся раздельно... =) Просто если написано "дофига" - понятнее, что ты хотел сказать, а "до фига" может восприниматься и как существительное с предлогом. Пишущие - в их числе вполне грамотные люди - пишут слитно это наречие, как и то, которое оно здесь заменяет =)) Это тот случай, когда доверять надо не словарю, а чувству языка...)
Я совсем про другое. Когда заходишь почитать стишок, то может что-то шевельнуться на предмет написания рецки. Но, когда заходишь не в первых рядах читателей, а в последних и, при том, в общем списке произведений этот стишок выделятся в графе "рецензии" большим количеством этих рецек, то нужно их прочитать, чтобы не написать то же самое, что уже написано кем-то другим, ведь как говорится: "у дураков мысли сходятся." ))) Я когда прочитал текст, у меня что-то, вроде, шевельнулось, но надо было прочитать то, что уже было написано в рецках. Не знаю, уж так получилось, что я как-то спотыкнулся, что ли на этих лентах, пытаясь ночью одним глазом навести резкость и врубиться в смысл написанного, перескакивая с ленты на ленту междусобойчика, что даже забыл, что именно я хотел написать... ((( Я пониаю, что сам виноват - нужно приходить раньше. Но что делать, если раньше не получается...
Я просто мысль потерял и обиделся на это ))) Оставил реплику, первое что в башку взбрело. Вообще не думал, что кто-то на неё отреагирует. ))) И ещё отвечаю: грешен. )))
Относительно флуда (нешуточно, но с доброй улыбкой). Флуд может возникнуть из ничего, буквально на ровном месте. Яркий пример - твой ответ Дейтерию. Можно было просто принять к сведению информацию, можно было написать ответ в личку. Ты же нафлудил )))) под хорошим стихом, внеся, так сказать, свою лепту в это грязное дело, совершенно не волнуясь о том, что на эту страницу придут миллионы читателей и не смогут оставить свои гениальные отзывы под моим шедевром ))) Они же забудут зачем сюда пришли, увидев твой пост! ))) Иными словами, у каждого флудящего есть повод для флуда и я с пониманием (философски) к этому отношусь. Хочется, чтобы все с пониманием относились ))
НАЙДЁТСЯ ВСЁ >>>
