Если следует обращение "ты", "товарищ", то тогда уж "обалдевшЕМУ ненцУ говорит", а не "обалдевшИМ ненцАМ".
Камень говорит: "нужен ВАШИМ мудрецам", - говорит НЕНЦАМ, а подфартило РУССКИМ! То бишь у ненцев мудрецы русские. Ну, конечно, ненцы же народ малограмотный, в чумах живущий.... как оказалось с диктофонами и, очевидно, со смартфонами Samsung Galaxy S7 у каждого.
Совершенно оторванная от ткани стиха фраза Папы Римского. Вплоть до тог, что по ходу чтения непонятно кто говорит Папа Римский или камень. Более того, в моей практике камни не разговаривают, поэтому сходу показалось, что говорит именно Папа Римский.
Причем здесь вообще Папа Римский? Что он у ненцем потерял? Какого хера он в этом стихе вообще делает?
Недостаточное количество смысла в граммах, чтобы выкладывать отдельным произведением с припиской "Продолжение следует".
Юмор где? В том, что камни разговаривают? В том, что у ненцев мудрецы русские? На грани фола. Уже обсмеяно в тысячах советских анекдотов. В том, что у ненцев диктофоны есть? В том, что кто-то камень спер?
Уважаемый автор, рекомендую переработать сие и предоставить на суд читателя в более удобоваримом качестве. Прочитаю с удовольствием. И надеюсь +2-ки по дружбе, что здесь выставляют, не ввергнут вас в заблуждение?
1. Стихи не смешные, а иронические. (По поводу: "Где юмор?") 2. "Папа Римский" и прочие недостатки отпадут, когда прочтёте всё после (Продолжение следует...). 3. Кто говорит ненцы или Папа Римский? Следите за кавычками. 4. Но больше всего мне понравилось - это я узнал впервые, что оказывается, "Камни не разговаривают". Большое спасибо за просвещение!
Иро́ния. 1. тонкая скрытая насмешка. 2. стилистический оборот, фраза, слово, в которых преднамеренно утверждается противоположное тому, что подразумевается.
1. Ладно, юмора нет, а в чем здесь ирония? Над чем прикол, где смеяться?
2. И я о том же. Отрывок выставлен на суд читателю отдельным блоком. Значит может быть оценен как некая вполне самостоятельная величина. Представляю как Корней Чуковский выставляет свой стих:
Произведение ироническое 1: "У меня... (продолжение следует)"
Произведение ироническое 2: "... Зазвонил телефон ... (продолжение следует)"
3. Папа Римский [что-то там делает такое, что плохо согласуется с дальнейшим текстом]»
[Что-то там делает] метеорит.
............ ОН на чисто русском Обалдевшим ненцам ГОВОРИТ: «Прямая речь в кавычках, за которыми я слежу».
Так как "метеорит" стоит ближе к "говорит", конечно, думаешь, что говорит метеорит. Но так как камни обычно не разговаривают, и совсем непонятно к чему фраза от Папы, то начинаешь подозревать, что это продолжает говорить Папа. Здесь грамматически все построено верно, но стилистически настолько небрежно, что появляются вопросы либо к грамматике, либо к небрежности. Побеждает второе.
Бессмысленный спор. Когда будет опубликовано всё стихотворение, поговорим. И потом нелишне учесть, что мне 83 года, и я пишу по привычке. Возможно что-то не так. Допускаю. Я далеко не классик, но кое-кому ещё могу дать приличную фору. Считаю, что я преуспел в песенном жанре, а стихи так на твёрдую тройку. Почему я не выставил стихотворение целиком. Многие пишут длинные стихотворения. Уверен, что их почти никто не читает. А зачем публиковать, если их не читают? "Ни ХИ-ХИ, а ГЫ-ГЫ" Не нужно рецензий! Надеюсь, Вы не Белинский!?