Обращаюсь только к "старым" авторам, тем, кто помнит первые годы ХД примерно до 2010 г.
Тут некоторые настойчиво предлагают свои произведения прочесть и оценить. А я подумал с досадой - сколько же интересных и смешных стихов авторов прошлых лет пылится в глубине архивов, и никто их не предложит прочесть...
Тем более, что некоторых из авторов уже нет в живых. А настоящих(!) шедевров и поэзии, и юмора достаточно.
Так вот. Предлагаю "старичкам" вытащить по своему вкусу наверх любимые вещи прошлых лет других авторов (не свои!).
Их можно, например, опубликовать в новостях, где в заголовке указать имя автора (ник) и произведение.
Поделитесь своей радостью воспоминания с другими. Это, имхо, благое дело.
Что скажете?
Я не в восторге. Такие перепосты, не требующие времени и работы, ленту произведений засрвалят, и новые достойные вещи пролетать по ленте будут незамеченными. По этой причинне уже вводили ограничение числа произведений в день.
К тому же реально достойные произведения вниманием читателей не обойдены, на главной странице внизу есть ссылки на подборки по месяцам, смотрите там на число читателей в топах. Те топы учитывают вес оценок, который был на тот момент. Когда вы перепубликовываете произведение-середнячок, ему наваливают плюсов по теперешней шкале, и реально достойные вещи оказываются ниже.
В соцсетях бы лучше на них ссылки или тексты с авторством публиковали, кнопочки под произведениями есть. Вот так, например .
А я не восторге от самопиара! Запретить не могу, укоры не впрок. Теперь о засирании. Допустим, я публикую новость со стихом другого автора, то публикация будет за мой счет. Это раз. Второе, опубликовать понравившееся произведение (НЕ СВОЁ!!!) - уже хоть какая-то гарантия, что это произведение не "серядничок". Тогда как публикация собственных "новых" виршей - уже фифти-фифти. Т.е. самые что ни на есть середнячки, это самым гуманным прикидкам) И наконец, публикация стиха в разделе "Новости" с указанием автора не нарушает ничьих прав и не дает никаких преимуществ. Ни публикатору (оценки за новость не засчитываются). Ни авторам, которым эти оценки уже безразличны. Читателей больше станет? Это да, горе... )
Вот уж не уверен. Например, уже опубликованный Чертополох в списке за август 2006 г. далеко от начала списка. Руки руки моют, и два или больше договорившихся авторов легко завалят ленту виршами весьма среднего качества. А новости свои через три дня удалять будут, все ж про это знают.
Читателей больше не станет: их в основном столько, сколько приходит снаружи на сайт. Просто те, кто прочитали бы новые стихи, прочитают старые, поскольку новые произведения будут выдавлены из ленты этими новостями.
?
неужели всё так плохо? и все - об этом знают?
Вот прямо Иванов пропиарил Петрова, а тот - его, и никто этого не заметил?
А нынешние ссылки на себялюбимых - это нормально?
Разговор же был только(!) про забытые произведения старых авторов. Не вижу (пока) никакого вреда.
Кстати, причем здесь списки и рейтинги? Разве Чертополоху нужен рейтинг? Это НАМ нужны хорошие воспоминания.
Нынешний пиар в рецензиях менее вреден, чем в ленте произведений: эти ссылки можно пропустить и по ним не ходить, они никого из соседей особо не выдавливают, разве что из ленты рецензий, которую читают немногие. А главная лента произведений сайта одна и в ней тесно, поэтому вреда больше. А рейтинги вот при чем. Читатели держатся на сайте дольше и прочитывают больше, если вверху списков (в данном случае, например, за месяц 2006.08) они видят реально интересные произведения, а не поднятые искусственно.
У Неразговорчуна была идея, чтобы мы порекомендовали в «Новостях» друг другу к прочтению любимые произведения других авторов. А вот что-то из своих произведений ( 2-3 стиха) автор мог бы рекомендовать раз в год. Например, когда автор рекомендует несколько своих старых произведения на день своего рождения - это вполне логично. Что, собственно, Вы уже делали.
Согласен с Вами. Но процесс нужно регламентировать. Сама по себе саранча не является наказанием Господним. Она становится таковой, когда её много. Также чиновники, дураки и даже патриоты. Если сообщество не регламентирует процесс, то мы получим вал перепостов и это вряд ли пойдёт на пользу сайту.
Андрей Ситнянский, 2017-08-24 12:08:44, поправлено 2017-08-24 12:30:51
Андрей Иванович! Я за продвижение ЧУЖИХ стихов). Свои мы как-нибудь сами... Многих хороших авторов нет на сайте, а иных - и в живых. Вспомнить хорошее - всегда полезно.
Если то, о чем говорит Дейтерий, реально, то предлагаю 1) Не злоупотреблять такими воспоминаниями чаще, чем раз в неделю. Злоупотреблять - вообще некрасиво ) 2) Выносите действительно старые стихи и тех авторов, которые не показывались на сайте достаточно долго (тут субъективно, но лучше так). Думаю, что при таких условиях и лента "засираться" не будет, и взаимного самопиара не будет. И читателям будет что почитать.