Иль по глупости ,или за гранты, Тот,кто "в сети" попал к сатане, Ретранслируя ложь пропаганды, Соучастник призывов к войне...
А.Н.Чаров, 2019-11-28 20:27:50 Оценка: +2 Re: Буке ... Ответить | Сообщить модератору | Отцепить Где ж набрался такого примера ,он Видно "духом окреп он в борьбе" С****ил стих Николя Бузотэра и... И ,пардон,б***ь,присвоил себе.(С)
Не надо пардонить за уличные слова Русский язык и каждое слово в нём, и сочетания Принадлежит тому - у кого есть голова И Язык без костей и мозг для процветания (можно-понимания)
Нет, сэр. Это доказательства. Но Вы их милостиво соизволили привести только ПОСЛЕ моей "подсказки". А вот оценку им можно дать только ПОСЛЕ объяснений Алика. Объяснений Николя, увы, мы ужЕ не получим :(.
А версию, что Николя СЛУЧАЙНО, по ошибке закопировал в свою ПОДБОРКУ стих того же ПЬЯНОГО ТВИТТЕРА (под ником которого может скрываться и Алик! И который мог публиковать стиш и РАНЬШЕ на других сайтах и под другими никами!) или Алика, Вы, конечно, АПРИОРИ отбрасываете? Равно и версию, что Алик также скопировал чужое и забыл, а потом принял за своё. Такие случаи на Хохме и не только бывали не раз и не два. Что при таких объёмах, как у Олюнина, ЗЕВСа или Алика, это практически закономерно, и то, что "настоящие" плагиаторы занимаются плагиатом систематически, а у Алика дубль какого-то стиша "вылез" впервые, Вам тоже не интересно. Понятно, задачу установить истину не ставите, задача другая: любой ценой "уличить" Алика в плагиате. Классический ментовский обвинительный уклон, а попросту - наезд. Или наезд "коллективного Запада" на Россию, Кремль и Путина, который А.Н.Чаров также активно поддерживает. А.Н. Чаров в ментовке работает или троллит политического противника, сильная сторона которого именно в том, что тот ПМЖ имеет в Канаде и "уличить" его поэтому в "закупленности Путиным" не получится? Тем более эта шумиха удивляет, что А.Н. Чаров сам был в шкуре "заподозренного", отбивался от чьей-то такой же "обоснованной" "предъявы", что "А.Н.Чаров" - "искусственный псевдоним". Хотя, кста, не обязан был - это его ЗАКОННОЕ право :):)
Так что "Пилите, Шура, пилите!".
А объективно и просто здраво мыслящий читатель подождёт ответа Алика и решения Дейтерия.
Вопрос к А.Н.Чарову не снимается: почему в "Матерных", которые вроде бы оцениваются как произведения, а не в "Новостях сайта", которые НЕ оцениваются? Захотели "наварить на горяченьком" не лишних очков?
Вопрос также к Хм: Мастершлак прав: никакой пропаганды войны там нет. А если допустить иную трактовку - непонятна двойная мораль пани Дульской: какой будильник разбудил вдруг тягу к законности, которая (тяга) богатырским сном спала, когда Хм и Чаров поощряли Винта и Носорога??? И поощряли И НЕ ОБВИНЯЛИ не просто в незаконности, а в публикациях, содержащих ЯВНЫЕ признаки преступления - "Публичное оскорбление представителя власти" (от депутатов Госдумы, различных чиновников и Медведева до Путина). Презумпция невиновности мешала? А обвинять АЛИКА - не мешает??? Какая-то помесь западной и бандер-ложной "логики"!
Да, господа законники, почитайте в ГК РФ статьи "возмещение морального вреда" и "распространение порочащих сведений", а также постановление Пленума Верховного Суда (не перепутайте - России, а не США!) по этому вопросу. Там доходчиво разжёвано, кто и что должен доказывать.
А ещё есть хорошая поговорка-вопрос: "За базар отвечаешь?". Но задавать ли его вам - это уже на решении Алика.
Мои извинения читателям за длиннОту: надеюсь, отразил все потенциальные доводы оппонентов и могу завершить: "Дикси!".
PS: перечитал свои аргументы. Нет, пара-тройка реальных, не ад хоминем возражений у Хм и Чарова может возникнуть. Но "вооружать" их во избежание дления диспута, пожалуй, не буду. "Барин нас рассудит". Слово за Дейтерием. ..
:)
Где ж набрался такого примера ,он
Видно "духом окреп он в борьбе"
С****ил стих Николя Бузотэра и...
И ,пардон,б***ь,присвоил себе.(С)
Не надо пардонить за уличные слова
Русский язык и каждое слово в нём, и сочетания
Принадлежит тому - у кого есть голова
И Язык без костей и мозг для процветания (можно-понимания)