Не завидуйте мне, не надо.
Зависть - очень плохое чувство.
А поэзия - не награда
и, тем более, - не искусство.
Это джинн в коньячной бутылке
и пожизненный лагерный срок.
Это - дикая боль в затылке
за двенадцать удачных строк.
Не завидуйте мне, не нужно.
Еле видный в дыму сигарет,
ах, как кашляю я натужно,
за столом встречая рассвет.
И на двух тетрадных листочках
проступают сквозь слов круговерть
моя жизнь в двенадцати строчках,
а в тринадцатой строчке - смерть.
Не завидуйте мне. Я знаю
много меньше, чем вы, и даже
перед сном никогда не снимаю
с плеч своей дурацкой поклажи.
Что мне снится? Глагольные рифмы,
что меня стерегут во ржи, -
непонятные, как логарифмы,
и опасные, как ножи.
Не завидуйте мне. Однажды
в суматохе чужой среды
я умру от духовной жажды,
не дойдя двух шагов до воды.
И песок заметет останки,
но бархан не будет велик.
И истлеют в издательстве гранки
ненаписанных мною книг.
Не завидуйте мне, не надо.
Зависть - очень плохое чувство.
А поэзия - не награда
и, тем более, - не искусство.
И поэт не рожден в сорочке.
Ему Богом судьба дана -
умереть в тринадцатой строчке,
но двенадцать прожить сполна.
Как бы Дейтерий сделал такую примочку, опцию, как в конкурсе, чтобы подобные рецы с цитированием чужих произведений публиковались анонимно? Нажимаем мы кнопочку "Не свое", и оценки нам за рецу не идут, но над рецой высвечиваются и пиарят опубликованное?
... знаю о чём говорю, сам все это видел, да и сам не раз себя на этом ловил - хороший, а нередко даже классный камент не привлекает к себе особого внимания авторов, если за него уже не выставлены кем-то оценки. Вот такая фигня ))) Durimar Karabasovich, 2020-10-02 05:49:29, поправлено 2020-10-02 06:02:25 +++++++++++++++ То есть оценки за рецки служили бы средством (да и служат, по Дуримару) распиаривания и привлечения внимания читателей к сути публикации, и одновременно уводя в тень, не акцентируя внимания на "публикаторе"(его имя вообще в таком случае можно засекречивать, как в конкурсе), чтобы не довлела обязанность "сделать реверанс", приятное своему корешу - глядишь, и он потом "отблагодарит".
То есть, ссылки и публикации чужого в качестве примера или сравнения – анонимно, и только играет роль и ценность самодостаточность публикации, без оглядки на "публиканта".
Экая у вас тонкая душевная организация. Прямо как у кекса.
Нами процитирован частный случай, подмеченный вами и имеющий место быть на сайте как при оценке конкурсных рец, так и обычных. Применительно к первым - вообще непонятно, почему Дейтерий не сделал их анонимными - как по числу оценок, так и по авторству. А дальше пусть каждый решает - оценивать ему их или не оценивать. Чтоб не срабатывал "синдром очереди за дефицитом".
"Первым, по сложившейся у нас практике и традиции, "камент" оценивает автор стишка и он же на него пишет ответ" +++++++++++++++++ Вот уж нельзя придумать более идиотской "традиции" - едва ли не обязательная оценка камента автором стишка. "Ну он же старался!"
Да закрой Дейтерий авторство каментов, и никто не догадается об авторстве стишка, разве что по почерку автора. Проблему Дуримар нашел!
----------------------- В остальном полагаем, что раздача оценок должна быть лимитирована.
Ну, да, Дейтерию больше делать нефиг, кроме как чьи-то идиотские "хотелки" исполнять.
Durimar Karabasovich, 2020-11-15 19:43:27
++++++++++++++++
Да закрой Дейтерий авторство каментов, и никто не догадается об авторстве стишка, разве что по почерку автора. - МВР. Тут мы звиняемся, неточно выразились, потому что авторство каментов и так закрыто, (и сделано это, сдается нам, недавно) правильно читать "да закрой Дейтерий для всех, кроме автора произведения, на которое написан камент, авторство и количество оценок под каментами, и никто не догадается об авторстве стишка." Вот так нужно понимать наше предложение.
Теперь к нашим баранам.
Интересно, чьи хотелки исполнял Дейтерий, когда вводил опцию сокрытия авторства каментов? Делать ему, наверно, было нефиг.
И чьи хотелки исполняет Дейтерий, когда, организуя конкурс, выставляет произведения АНОНИМНО? Делать ему, наверно, нефиг.
И чьи хотелки исполняет Дейтерий, когда, публикуя условия конкурса, оговаривает: "Запрещается приглашать других авторов проголосовать за свои произведения, в том числе по частным каналам." Делать ему, наверно, нефиг.
И если вам непонятно, чем он руководствуется, то мы вам объясняем.
Дейтерий руководствуется принципом максимальной объективности при оценке в конкурсе(делать ему нефиг?), создавая равные условия для всех участников, введя опцию рокировки произведений каждые 6 часов("делать ему было нефиг!"), вводя анонимность авторов при публикации("делать ему было нефиг!"), запрещая накрутки-просьбы к друзьям?("делать ему было нефиг!"), вводя анонимность авторства рец(("делать ему было нефиг!"), но не довел последнюю анонимность до логического завершения. Грубо говоря, он для целомудрия надел на конкурсную даму стринги без задней полоски - спереди вроде прикрыто, а сзади свободно обозревай.
Хотя на самом деле он руководствуется своими меркантильными интересами - делает то, что способствует привлечению максимума посетителей на сайт, а каким путем - культивированием ли и одобрямсом сисек-писек, введением ли "матерного" раздела - эти моральные принципы его не колышат. Он "жертвует качеством ради количества".