Я знаю кто. Оценки по поставившим авторам хранятся в базе. Давай пока подождём немного. Поставивший автор может изменить свою оценку произведения. Если само собой не рассосется, придётся выводить списки оценок по авторам.
Выводить списки по авторам - неверно. Тогда уже практически никто и никогда не поставит никому плохой оценки - это же конфликт. Только те, кто намеренно идут на конфликт поставят кому-то минус. И вот тогда хохмодром разобьётся на враждующие кланы, с язвительными эпиграмами, нецензурными словами (ням), и прочей прелестью. А это кому-нибудь надо?
По большому счёту, я считаю, что незьзя давать кому-либо мстить за что-либо, пользуюясь техническими возможностями сайта. Анонимная система оценок могла дать только один плюс (по сравнению с системою рец) - это дать понять тому или иному автору, что он пишет откровенно плохие стихи. Но в сложившихся обстоятельствах эта система превращается в орудие мести.Но по мне так, если не доволен качеством стихов какого-либо автора, то или не пиши ему рец, или пиши ему толковую небранную рецу с объяснением предполагаемых слабостей, и не нужны никакие баллы.
Взамен системы оценок, я бы рекомендовал открыть параллельную ветку обсуждений с заголовком "Школа юмористического стиха". Куда бы авторы могли бы выставлять свои произведения (не смешивая с основной веркой и не выводя их заголовков на личные страницы) с вопросами типа: "укажите мне пожалуйста на слабости моего этого стиха" или "как лучше писать эпиграмму". Некий аналог того, что есть на "Термитнике поэзии".
!! А вместо колонки баллов, которую мы видим на странице "Все произведения", я бы ввёл колонку для флажков (галочек). Проставленная напротив произведения галка неназойливо рекомендует автору обратиться с этим произведением в раздел "школа юмористического стиха", где уже не поставивший галочку, а любой желающий может дать ему совет. И уж автору самому выбирать обращаться ему в "школу" или нет.
Саша, давайте не будем превращать юмористический сайт в школу. Это занудство (на мой взгляд). Замечание относится только к данному предложению. В остальном - ничего личного, мои симпатии, etc.
Согласен с Актёром - можно выводить имена посетителей, как это было на Хи-Хи, а вот их оценки - не следует по указанным причинам. С клонами даже не знаю как быть - пока вреда не приносят, пусть живут. Мы же знаем уважаемых здесь авторов, которые уже не первый год публикуются под разнами никами, и никому это не мешает - это право каждого под каким именем выступать. Другой вопрос, если начнут гадить, мухлевать - тогда и решать будет нужно. Или я не прав?
В своё время у меня был некий перерыв на хихи, и я выпадал из местной жизни. Я, к примеру, вообще не знал кто был и чьим клоном. Хотя нет..., кто-то делал признания перед закрытием Хихи. Замора, кажется, признавался, что у него был безобидный клон. (я не ошибаюсь?) Но собственно и всё. Сейчас он сам куда-то пропал. Так много ли сейчас здесь клонов? Я что-то ни одного не заметил. :))
Я вот тоже про поучиться, но СестраКарамазова говорит, что занудство :) Правда, я больше про добровольное образование говорил для тех у кого совсем ничего не получается. А ты Василий пишешь оччень даже недурственно :) С другой стороны и я бы поучился. Но должен быть тогда мастер класс, и профессиональный поэт юморист уровня выше нашего.
Учиться , мне кажется, лучше на собственных ошибках и чужих примерах, ошибок у каждого хватает, даже у образцов для подражания, по крайней мере, в части ведения дискуссий. А к Маше нужно прислушиваться - устами одаренного младенца глаголет истина.