Нет у меня и в мыслях кого-то обидеть, пишу о том чего нет в правилах сайта. Не прочитал я в этих правилах суть "табеля о рангах". Кто такие "зоилы", их роль на сайте, права и обязанности, кто уполномочил их "регулировать" течение творческого процесса, какой директивой запрещено обсуждать само понятие "зоил"? И многое другое. У меня тоже достаточно званий и рангов, однако я их не приписываю к личности "Александра Мерзляева" ( обойдётся ). Я вот сейчас пишу и задаю себе вопрос - что значит "зоил Николя Бузотёр"? Кто присвоил ему это "гордое" звание, что оно обозначает и к чему обязывает. Конечно же я не настолько глуп, чтобы не догадываться, а другие "начинающие", как они это воспринимают? Что это за хрень такая, "зоил", пожалуйста объясните. Если бы это было - "цензор Иванов", я бы понял. Ну и т.д. Уважаемые, сами этими приписками "зоил", вы даёте повод к насмешкам со стороны своих коллег по "перу" и противопостовляете себя другим участникам сайта. Я может быть и позволяю себе, иногда, "неряшливость" в словах, резкость в суждениях, но обратите внимание, что это со стороны отдельных "сосайтников" вызывает нездоровый интерес. А почему? Да потому, что вы представляете некую "элиту", "касту", о которой нельзя говорить вслух. Если обидел кого-то конкретно, прошу меня простить, ко всем я отношусь ровно, если и позволяю колкости "общего" плана, то делаю это без "задней" мысли. И в конце концов нельзя так болезненно реагировать на каждое, не к месту, сказанное слово. С Уважением - "посредственность, Александр Мерзляев"
Ортодоксальным зоилом здесь подписывается один-единственный человек. Поэтому Ваша так называемая "колкость общего плана" оказалась вполне адресным хамством.
Нет, не Наполеон Бонапарт, а "чукча не читатель". Там же ясно написано: "Имя «Зоил», как нарицательное имя для обозначения недоброжилательного и язвительного критика, получило широкое распространение в русской литературе XIX века."
Ребята! На что мы расстрачиваем свою энергию и эмоции. Финансовый кризис на улице, а мы! Давайте жить дружно и объединимся вокруг общей беды и общего врага. А то "зоил"! Да начхать мне на этих "зоилов", они мне в этой жизни глубоко "по-барабану". Других проблем что ли нет? Отнеслись бы с безразличием к моему опусу и "проехали" эту тему. Ребята, да люблю я вас всех, потому и "терзаю" эту тему. Едем дальше.
Ортодокс, для меня догматик, "зашоренная" личность, а не конкретный человек. А "уход влево, вправо - расстрел", это мы уже проходили в тридцать седьмом.
Александр, к Вашему сведенью, «зоилами» называть себя зоилами стали не сами авторы, а «обиженные». А собственно, почему мне не поставить подпись «Ζωίλ Βςφευλ» если меня так назвали? В данном конкретном произведении Вы именно «грубо» перешли на личность (хотя я допускаю вариант, что не специально) (см. рец. Geom-а)
Я к своим стихам возвращаюсь по много раз, убираю, добавляю, меняю, даже спустя годы. Убрал "поэта", чтобы не обидеть всех "сосайт- ников". Да и не ради оценок я пишу, мне, как я уже говорил раньше, нравится сам процесс написания. К критике отношусь с пониманием, без обиды. Валяйте, ребята, дальше.
Возвращаться к своим стихам по много раз - дело хорошее. Но дурным тоном является изменение смысла уже оцененнного и прокомментированного произведения.
Со временем, час спустя или год спустя у меня меняется представление о каком-то событии ( или просто начинает "коробить" от фразы, запятой, внешнего вида, вывода и пр. ), я начинаю "кромсать" своё "детище", а почему я не должен этого делать в угоду кому-то или чему-то. Иногда мне хочется посмотреть на то, что я сделал "глазами" своих детей и вну- ков, поэтому добавляю, "купирую". Часто я читаю прошлогодние "вещи" наших общих товарищей и прошу что-то видоизменить ( и это нормально ). Считаю, что незачем "бетонировать" такую хрупкую вещь как стихи, пусть они тоже "растут" сообразуясь с нашим меняющимся мировозрением. Вот когда меня не станет, пусть это всё и "застынет", тогда уж мне будет точно всё "по-барабану".
??? :-))) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%B8%D0%BB. «…Зоил принадлежал к числу софистов пытливых, остроумных, но очень мало понимающих в поэзии и вовсе не сообразующихся в оценке древних поэтических произведений с миросозерцанием и вкусами общества, для которого произведения эти первоначально и назначались….»
Прочитал всё "от корки до корки", но кто такие "зоилы" на сайте так ине понял. Спосить до этого было "кагто" неудобно, но коли уж тема поднята (может быть не так как хотелось бы :-)
Зоилы - это редакторы сайта? "Уполномоченные"? Обязанные оценивать всё и вся? Контролировать? Стихи, которые написаны зоилами (за исключеием хлёстких оценок авторов), мне нравятся. Против них, как авторов, нчего не имею.
Так кто же они? В Правилах нигде ничего об этом нет, в новостях тоже ненашёл.
Да всё я прочитал! Ссылки, обсуждение..., но вы, ребята, либо говорите на языке понятном только вам, либо считаете, что все остальные сами дойдут до истины.
Ну, да ладно! Спасибо, Geom , что ответили, но ясности это не внесло.
Если прочитал, что тут еще объяснять? Зоил - нарицательное имя для обозначения недоброжелательного и язвительного критика. Неужели язвительности и недоброжелательности ни разу не заметил? ;-)
Если швейную машинку назвать автомобилем, она от этого по дорогам не поедет. Если каждый поставит в подпись «чукча», он от этого оленеводом не станет...
P.S. Вася, это ж Вы так называли "Зоилы" и называете людей, которые указывали Вам на ошибки, ставили не положительные оценки и писали нелицеприятные отзывы. И почему собственно под «недоброжелательностью» надо ставить подпись? А под доброжелательностью нельзя ее поставить? Я, почему это спрашиваю, а на всякий случай, а то вдруг что…
Потрудитесь... Вася, может, тебе зоилы еще и денег должны? Потрудитесь не писать налиматьи, минусов заслуживающей, тогда и не будет в минусах необходимости.