Друг, ну почему ты это разместил, как шуточные стихи? Этому анекдоту - лет 25 (это я его уже знаю столько). Хотя, это твое (и не только) право (на праве не основанное) - заблуждать других.
Дорогой друг. Пардон, а где же заблуждение?, где я говорю, типа, вот, намедни анекдот сочинил? Это скорее просто адаптированная для более комфортного чтения шутка. Это то, за чем читатель сюда большей частью приходит. Если Вы, дорогой друг, поставите себе целью отобрать стихи, которые вам наиболее понравились, а затем сравните их со стишками, которые имеют здесь наибольший рейтинг, Вы проведете время за весьма показательным занятием. Да, это скорее рифмованная шутка, поэтическое упражнение. Стихи по определению такими не бывают, в стихах обычно присутствует второй план, поэтические изыски. Более того, строго выражаясь, в стихах всегда говорится о другом, чем в них пишется. А здесь – чисто акын: что вижу, то и пою. Но другого здесь никому и не надо, именно такие стишки здесь и ценятся. Желаете поспорить?
P.S. Я бы не стал ничего писать, если бы, дорогой друг, в одном из соседних обсуждений не обнаружил интересную историю, тоже с Вашим участием. Там Вы проявили озабоченность по поводу первоисточника сюжета об арбузе и кончике. Но сюжет был заменен и Вы с чувством хорошо исполненного долга удалились на покой. А между прочим – рано:
В светлый праздник, неспеша, До бутылки дотянись: - Примешь соточку, душа? Нет?.. Тогда посторонись!..
Вот тоже анекдот, и тоже весьма старый:
Утро. Пьяница подносит рюмку ко рту: - Душа, принимаешь? - Нет, я уже измучена. - Посторонись тогда, не то оболью.
Разве может качество стишков зависеть от того, знаете ли Вы тот или иной анекдот. Поэтому и критерии должны быть другими: а что нового привнес стишок или, наоборот, что в нем пропало по сравнению с известным иным источником данного сюжета.