БОГОХУЛЬНИКИ – ЭТО ТЕ, КТО ИСКРЕННЕ ВЕРИТ В БОГА...
БОГОХУЛЬНИКИ – ЭТО ТЕ, КТО ИСКРЕННЕ ВЕРИТ В БОГА, и при этом не хотят его смешивать ни с какой базарной подделкой, тем более, от имени Ея...
БОГОХУЛЬНИКИ – ЭТО ТЕ, КТО ИСКРЕННЕ ВЕРИТ В БОГА, этого им вполне достаточно, и как-то не требуется больше ничего ни за пределами Храма, ни, тем более, в нём самом...
БОГОХУЛЬНИКИ – ЭТО ТЕ, КТО ИСКРЕННЕ ВЕРИТ В БОГА, а дальше хоть трава не расти чтобы не кормить ею всякий около божественный скот, что тут же рядом, рядами и колоннами, в золочённых ризах и без, уже тысячи лет околачивается вокруг Него...
БОГОХУЛЬНИКИ – ЭТО ТЕ, КТО ИСКРЕННЕ ВЕРИТ В БОГА, но не понимают дурачки того, что для подлинной Веры самой веры мало, нужны ещё вечные страх, трепет и темень в глазах, без которых Вера Святая - что Церковь без церковной кассы, не простоит и дня...
БОГОХУЛЬНИКИ – ЭТО ТЕ, КТО ИСКРЕННЕ ВЕРИТ В БОГА, но верит как-то пассивно, совсем не думая о тех, кто верят активно, и за это хотят активно всё, что Бог пошлёт, от него же получать, вот и приходится им надрываться и за себя, и за всех этих богохульников мерзких, креста на них нет...
БОГОХУЛЬНИКИ – ЭТО ТЕ, КТО ИСКРЕННЕ ВЕРИТ В БОГА и из-за этого не хотят никого слушать ни ТАМ потом, ни, тем более, сейчас здесь, на такой грешной и сладкой нашей земле...
БОГОХУЛЬНИКИ – ЭТО ТЕ, КТО ИСКРЕННЕ ВЕРИТ В БОГА и думают, что они одни такие хорошие, а остальные – Тартюф мольеровский, хорошей инквизиции на всех этих умников нет, вот и приходится её из чего придётся каждый раз самим организовывать и мастерить...
БОГОХУЛЬНИКИ – ЭТО ТЕ, КТО ИСКРЕННЕ ВЕРИТ В БОГА, а, значит, и не верит во всё остальное, что с ним связано, а ведь это не просто хорошие деньги, это самый настоящий божественный гешефт, который буквально сам в руки тебе плывёт, успевай только в поклонах их пошире разевать...
БОГОХУЛЬНИКИ – ЭТО ТЕ, КТО ИСКРЕННЕ ВЕРИТ В БОГА, и больше им, придуркам светлооким, ничего и не надо, а где же тогда достойные Создателя нашего литавры и прочий шум и размах?..
БОГОХУЛЬНИКИ – ЭТО ТЕ, КТО ИСКРЕННЕ ВЕРИТ В БОГА, но любая вера проходит быстро (мы по себе это знаем), а все божьи храмы ни минуты не должны пустовать, никакая Религия таких простоев не терпит и святотатства подобного никому не простит...
БОГОХУЛЬНИКИ – ЭТО ТЕ, КТО ИСКРЕННЕ ВЕРИТ В БОГА, как верил Он, и за это своё богохульство первым расплатился сполна...
Чтобы было понятно. Достаточно было прочитать первую фразу, а далее убедиться, что она повторяется в каждом откровении. О чем эти откровения – абсолютно не интересовало.
ЗЫ. Все вышесказанное, разумеется, от зависти. Между прочим, обвинение в зависти – типичный прием типичной яркой индивидуальности, которых мы тут видели-перевидели. Все одинаковые, как с конвейера.
Вот-вот, именно безликость, которая мнит себя яркой индивидуальностью, а остальных считает стадом. Ровно этой особенностью и отличаются идущие сюда косяком изрекатели божественных откровений. Скучно, Соломон, тыщу раз уже тут подобные рассуждения про стадо были.
То, что заставляет думать, всегда скучно для тех, кому везде и во всём нужна лишь тупая бессмысленная развлекуха. Это, кстати, и отличает личность от стада. На примере того же кино, на серьёзные, истинно художественные фильмы всегда шли и сейчас идут (если, конечно же, есть такая возможность в эпоху всё убивающей коммерциализации культуры) буквально единицы. Зато там, где гонят раскрашенный ширпотреб для дебилов, толпы, иначе говоря, стада кинозрителей. Так всегда было и так всегда будет, и нынешняя "дискуссия", ещё одно тому подтверждение: никто не хочет ничего понимать, зато все горазды (жаль, что пока нет таких возможностей) всё "немассовое" запретить. Успешно возвращаемся к временам пещерного социализма, иначе говоря, к временам диктатуры толпы...
Да, да, да, гораздо лучше диктатура многочисленных нетолпящихся изрекателей мудрости и нераскрашенного неширпотреба для недебилов, норовящих гнусавым голосом прочесть в цирке лекцию об основах мироздания. Им говорят, что не место здесь для этого, а они, знай, бубнят.
А кто Вам сказал, что САТИРИЧЕСКИЙ литературный сайт (а смех, лишённый сатирического наполнения, становится смехом или лакеев, или критинов), это место для развлекухи? Для развлекухи не должно быть места нигде вообще, ибо развлекуха - это прежде всего унижение человеческого достоинства и форма духовного рабства. Причём любая развлекуха, где бы и как бы она красиво ни называлась...
Что имеем? Имеем напыщенный, многословный перепев хорошо известного «делу – время, потехе – час». Ничего нового. А посему – неинтересно, занудно и глупо, как бы вы, Соломон, красиво ни надували щёк, гордясь собственным сатирическим наполнением (кстати, кто сказал, что оно есть).
И еще. Истины про чужой монастырь никто не отменял. Но почему-то каждая подобная вам индивидуальность норовит прийти на Хохмодром со своим уставом. По ссылочке, которая ниже, уже не одному и не двоим предлагал пройтись. Там портрет аффтара, которому нет дела до чьего-то мнения относительно своих нетленок: http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=36785
Прежде всего о уровне лексики. На этот счёт дарю всем, в том числе и Вам, Geom, такую свою нетленку: "МАТ - ЭТО ЯЗЫК РАБОВ, А РАЗ ТАК, ЗНАЧИТ ОН ЕЩЁ НАДОЛГО...". И потом, с чего Вы взяли, что этот монастырь - не мой, и кто писал эти липовые "Уставы"? И потом, бОльшая часть посетителей "ХОХМОДРОМА", это гости со стороны, и уже им решать, что для них интересней: помоечная матерщина и дебильная развлекуха членов местного Политбюро, или то, что делаю, наприме, я. Каждый выбирает то, что соответствует его вкусам и уровню интеллектуального развития, и никто не вправе, как всегда это принято в рабских сообществах, навязывать только свою, единственно правильную точку зрения...
Вот-вот, поэтому и не надо пытаться навязывать свою точку зрения о том, что выкладываемый вами хлам кому-то здесь интересен. Теперь об уровне лексики. То, на что я дал ссылку, выложено в соответствующем разделе. Я и большинство здешних авторов не имеют привычки ходить за обувью в булочную. В отличие от. Приходится повторяться, поскольку тут не один и не два было интеллектуала подобных, свой интеллект на вытянутых руках несущих, дабы не расплескать... Но всё же. Что ж вы тут умненький-разумненький забыли-то среди дебилов в рабском сообществе? Ась?
Конвейерная индивидуальность, это что-то новое в традиционной трактовке этого понятия. Я почему-то всегда считал, что конвейерной может быть только безликость, которая всегда стремится сбиться в стадо, чтобы хоть так почувствовать себя пускай и ущербной, но всё же - личностью. Но это всё равно не помогает, так как любое стадо - это всегда стадо, и в нём можно существовать только на четвереньках...
А как же индивидулальность, если сразу начинаются кивки на традиционную трактовку некоего понятия? То-то и оно. Шаблонная индивидуальность, КОНВЕЙЕРНАЯ, каких тут было миллион и двести тысяч уже. Окончательно потерял интерес к соломоноблудию. Ничего интересного и заслуживающего внимания.
Ничего вечного в этой жизни нет, за исключением, разве что того, что мы делаем искренне, даже если искренне ругаемся, так как искренне не можем понять того, что хаем...
НАЙДЁТСЯ ВСЁ >>>
