Приветствую, Дмитрий. Я не поставила -2. Потому что я, как правило, не ставлю минусы. И нет у меня желания Вас поддеть или унизить. Пишу, потому что чувствую себя неуютно, понимая, как это смотрится со стороны.
Обратите внимание на Ваши оценки. Здесь очень много голосующих, и даже весьма посредственные стишки находят почитателей и набирают 10-20 баллов. Посмотрите теперь на свои оценки. Они в среднем не достигают 2 баллов за произведение. Ваши произведения, возможно, хороши, но не для местной публики, поймите это. Тогда чего Вы ждёте, раз за разом выкладывая всё новые и новые произведения, если вы не мазохист, или садист?
Оценивают не Вас и не Ваше честное имя, оценки ставят тому,что вывешено на всеобщее обозрение. Вы можете быть честным христьянином, мусульманином, иудем, добропорядочным семьянин, хорошим отцом и дедом и даже членом Союза писателей. Всё равно оценивается только опус-стих-афоризм-шутка, который Вами написан. Поэтому не воспринимайте эти оценки, как чей-то вызов или желание задеть Вас или,не дай Бог, оскорбить. Про "неформат" - Авада Кедавра написала - повторяться не буду. А по поводу "переломить стиуацию", если даже сто раз крикнуть "халва-халва!!!" во рту слаще не станет, может подход измените? Ну, для начала просто притащите на сайт "халвы". ;-) Удачи!
Привет, Бармалей ! Выгляну, так сказать, из-за угла... Но вот тут пример кажется не в тему... Сдаётся мне, что наш удалой проводник Ваня - совсем таки' не новичок..! %-) Ух, как я хотел-бы ошибиться...!!!
вот, допустим, мой стих про"воплоти",про ангела и дьявола. он же не смешной,а серьезный, но получил +10. За что?
а про гаишницу-яишницу -смешно, все, кому рассказывал устно, животики надрывали. но из-за насильственного характера стиха я поместил его в черный юмор. И получил - 10. Опять-таки, за что? У оценщиков с юмором не все в порядке?
Иногда бывает, что +2 поставят оценки пять человек и это составит +10 баллов. Это означает, что Ваш стих (афоризм) хорош, так как средняя оценка +2. Но +10 означает. что Вы не популярны. Популярность зависит по меньшей мере и от качества Вашей поэзии вцелом и от отношений, построенных с другими авторами сайта. Такова жизнь и особенности системы оценок и рейтинга на этом сайте. Или Вы принимаете правила игры, или уходите с сайта, или собачитесь постоянно с кем-нибудь из критиков.
Если бы Вы не "подмочили репутацию" остальными произведениями, то и "Во плоти" получило бы более высокую оценку, это точно. Поверьте, здесь и "Муму" Тургенева могло бы отхватить -2, если бы он разместил бы его в разделе "Короткие приколы".
Между прочим, шутка про всадницу-задницу повторяет шутку про гаишницу-яичницу. Слова только другие. А как известно, шутка повторенная дважды малого стоит. Вне зависимости от оценок Вам следовало разместить все однотипные шутки в одном блоке (произведении).
так они так рядом поставлены, потому что однотипные. хотя и написаны в разное время. но мне же интересно узнать мнение о каждом моем "стихе", а не о блоке в общем.
я не собачусь с другими авторами, а обсуждаю мои произведения.
правда, я считаю, что ставить отрицательные оценки - это просто плевок в лицо, а не конструктивная критика. у меня, например, никогда палец не поднимется и не опустится кому нибудь минус поставить.
есть замечания - пиши реплику, по существу, будем разбираться. а ставить минусы - это просто хамство.
а хамов ненавижу. независимо от того, долго они на проекте или нет.
Насчет "собачиться": если конструктивно ситуация не изменится, то всё ещё впереди. Уж поверьте. Насчёт "мнения о каждом вашем стихе": теперь вы знаете это мнение. Что-нибудь качественно изменилось? Я уверена, если бы Вы сделали соответствующие практические выводы, то с каждым стихом оценки бы росли. Это как в шахматах. Исправляя ошибки, Вы бы улучшили позици и в конце, может, выиграли бы партию. Но с каждым стихом Вы ошибки множите.
Кстати, Ваш жанр больше по теме подходит разделу короткие приколы.
качество выше моего я у данного автора не заметил.
но у меня вообще нет мата,в худшем случае намеки.
а отзывы я получал точно такие же, кто не верит, опуститесь в глубины моего блога на мэйл.ру
а других я читаю,только пишущих в таком же дух мело.
дружу с Виктором Дружининым. Этот парень вообще взял объемом,уже две книжки выпустил по 5000 рифмованных высказываний в каждой.Но,правда он "рифмует" все, что видит, а я стараюсь все-таки более осмысленные зарисовки афорифмировать.
а то,что яякобы с трудом из себя выжимаю, это неправда. на сайте ограничение стоит: не более трех.
А подборками я не хочу,там не ясно,какой именно стих понравилсяи за что,а какой нет. Вот и приходится по одному "выжимать".
А у вышеприведенного автора тоже подборка за многи годы, начиная с 2004, как он сам об этом пишет.
У меня же в арсенале есть и за 1980.
Так что все ваши нападки не обоснованы.
а то,что вы всех моих стихов не читали, я вам в вину не ставлю, и не заявляю,что вы "других не читаете".