нет, нужно точно открывать новый раздел для каламбуристов, там уж не придерутся: не смешно, не иронично, не прикольно и т.д. там будут упрекать: не каламбурно
Дмитрий Штепа, 2009-10-05 19:26:572009-10-05 19:26:57 MSK
Я тут ночь не спал... все думал... Что делать? И как сделать так, что бы было не так мучительно больно... не подумайте чего плохого... зуб у меня болел...
А мысль вот только сейчас появилась... это ж не ироничные стихи, и уж тем более не шуточные, наверное, раз уж это каламбур (ну хотя бы по одному из признаков каламбура) это надо помещать в «короткие приколы».
рискуете быть обвиненным в плагиате или как минимум в воровстве идеи. давно уже по тв было высказано,что альтернативное название фильма "Бригада" - "три гада". кто вас может обвинить? обвинители одни и те же и список их известен.
Дмитрий Штепа, 2009-10-06 11:04:342009-10-06 11:04:34 MSK
И вообще, какая ж это синкопа? Вот у ... (автор) синкопа так синкопа! Не только звуки в слове выпадают, но и ритм сбоит и рифма хромает, да и смысл теряется!
А что, вы, возможно, не так уж и далеки от истины...
У меня для вас несколько хороших новостей, и одна плохая. Каламбур, как игра слов, даже не смешной, многим интересен - это да. То, что автор регулярно размещает свои опусы в неподходящих рубриках, вводя в заблуждение читателей, можно объяснить простодушной наивностью автора. То, что автор неутомимо маркирует свои опусы, как "каламбурные стихи", можно объяснить простодушной уверенностью автора в том, что читатель - дурачок с 3-мя классами ЦПШ. То, что автор предпочитает не замечать, что пишет против шерсти формата сайта - юмора, тоже не первый и последний смертельный случай. То, что автор объявляет себя "основателем каламбурной поэзии", можно объяснить только его простодушным невежеством, поскольку большим поклонником таких фишек являлся во время оно некто Пушкин. И если бы он один. То, что автор вторичен, т.е. неоригинален, поскольку ровно то же самое и так же сказали до него, тоже случается. А вот что очень и очень смущает, это количество и качество (две капли перцовки) совпадений авторских открытий с тем, что уже было открыто до автора.
Да, согласен, не в формате сайта. Каламбур, конечно, по определению уже слегка смешон, но не убойный юмор. отдельного раздела с каламбурами сайт не имеет, поэтому приходится слоняться по рубрикам. и я публикую только то,что я уже читал в оффлайне и люди смеялись. не вся страна,конечно, но те, кому читал, все смеялись (тупые и невежественные люди, даже не читали всего Пушкина в оригинале!) я протестую против обвинения меня в плагиате,т.е.в воровстве чьих-то идей. если чья-то идея стала мне известна,то я уже ее не использую. это признаться самому себе, что такой тупой, докатился до списывания, а своей головы нет. А если я уверен, что эта идея родилась у меня в голове, то это моя идея. не зависимо от того, опубликовал ее кто-то до меня или нет, это все равно моя идея. Я ЕЕ НЕ УКРАЛ. А совпадения возможны по определению, т.к.все люди, пользующиеся одним и тем же языком, используют одни и те же инструменты: словарный запас языка и правила построения фраз. Но это не является преступлением. Это даже обязаность: использовать уже готовые языковые формы, чтобы тебя понимали читатели и собеседники. вас же никто не обвиняет, что вы используете буквы из букваря, придуманные не вами, и никто не обвиняет в использовании такой конструкции как рифма, или ямб и хорей и т.д., или в использовании самих рифм, которые в своем подавляющем большинстве уже кем-то употреблялись. если радио придумали независимо друг от друга и Попов и Маркони, то их же не обвиняют в списывании один у другого. Речь может идти только о первенстве, а не о списывании или воровстве. А вот построение советских космических ракет - это воровство у немцев, а создание советской атомной бомбы - воровство у американцев, т.к.в обоих случаях разведка или победители использовали готовые чужие чертежи. а построение индейцами Майя ступенчатых пирамид - это заимствование у египтян (у них тоже первые пирамиды были ступенчатые)? а изобретение лука всеми народами? явное списывание? не доходите до абсурда.
Дмитрий Штепа, 2009-10-07 16:06:002009-10-07 16:06:00 MSK