хуже, как будто чем-то били об пасть. в данном случае опастность лучше: нечто опоясывающее, окаймляющее пасть. но с другой стороны, как здорово привлекается внимание грамотеев заголовком, дарю эту идею, можете пользоваться. заметьте, идею, а не конкретные слова. а в использовании чужой идеи вас ни один яндекс не подловит.
в указанном вами примере именно нарочито ошибочное написание. а в моем примере другая идея: якобы случайная описка, чтобы грамотей-цензор тут же в спешке хватался за красный карандаш (или перочинный нож),а стекающую слюну даже вытереть не успел бы. но из контекста в дальнейшем видно, что это всего лишь ловушка для цензора.
"Из контекста в дальнейшем видно", что написана очередная пустышка ради неуклюжей попытки поиграть словами.
Теперь, что касается ловушек. Большинство из тех, кто гонит сюда туфту, рано или поздно начинает их (ловушки) расставлять, проверять и проч. А все вместо того, чтоб написать что-нибудь путное.
так заране не знаешь, что читатели посчитают за путное, а что нет. у меня часто было так, что люди буквально восторгались чем-то таким, что я сам не оценил, например таким:
птица села на ивняк - наивняк! раком лезет в воду рак - во дурак!
с тех пор я постщу все, что вылезает из-под кончика пера (простите, из-под пальца на клавиатуру)
На это должнен быть ответ, словами какого-то там чиновника, разрабатывавший приказ министерства образования (на счет йогУртов и брАчащихся) "Куприн вон ведь тоже слова придумывал и ничего страшного - вошли в словари..."