Сидят мозги в башке. Вдруг слышат: Тук-тук-тук!
Подыспугались чуть, прижухли так. Сидят молчат.
Потом насмелились: Да кто там?
– Старый друг!
Узнали:
– Здравствуй! Заходи, Моча!
Теперь во всю мы сможем оторваться!
От стольких дурей с кайфом заторчать! —
Да мало ли как можно развлекаться,
Когда вдруг стукнет в голову моча!
Мне очень симпатична улыбка по поводу слова «насмелились». В коротеньком произведении должно быть как можно меньше слогов балластов и дармоедов, а скромная приставочка «на-» отрабатывает свой слог на 300% и создаёт очень весомую часть невербальной ауры этого прикола, его колорита и настроения.
Действительно, правильное литературное слово «осмелились» означает обдуманное выступление против реальной и осознаваемой опасности. То есть, интеллектом веет от этого слова. Но в интеллектуальные головы моча не стучит, её там не жалуют, и она туда дороги не знает. А вот просторечное «насмелились» уже говорит о крайней недалёкости мозгов. Это слово означает действие против больше созданных больным воображением неразвитой соображалки, чем действительных угроз. Если читать это вслух, то реплику мозгов нужно произносить с максимально тупым и ошарашено-пришлёпнутым выражением, на которые способен декламатор. Лучше вообще это произнести как «Да хто там?», но это я уже не осмелился написать, ведь по подозрению в безграмотности – немедленно семь лет расстрела через повешенье без права переписки.
О безмозглости Мозгов говорит и положительная реакция на прибытие дорогого друга. Шутки и развлечения у того ниже пояса, но Мозгам и таких придумать не дано. Даже это высший пилотаж для их понимания, а на два пальца выше они воспринять уже не в силах. Да для них и не развлечения больше важны, а возможность рассказать потом об этом, чтобы вставить моднячие выражения: Заторчали вааще! Оторвались по полной! Для них ведь так важно выглядеть не хуже других, а даже красиво соврать – ума не хватает.
Ну и аналитический аппарат тоже на уровне. Ведь Моча не впервые у них гостит, а узнать дорогого друга не могут, так что по умению делать выводы на основе повторяющихся событий – сродни индейцам из старинного анекдота. Вблизи Ниагарского водопада обнаружили племя индейцев с очень странными толи наследственными, толи приобретёнными признаками: увеличенное оттопыренное правое ухо и здоровенная шишка на лбу. Решили изучить их образ жизни по месту. Вот сидит антрополог в кустах, смотрит как племя свою деятельность с самого утра ведёт. Вылезает индеец из своей национальной избы вигвама (Кстати, кот Матроскин нарисовал типи, и правильно сделал, это боле узнаваемый образ). Дальше надо показывать. Прислушивается индеец, оттопырив рукой правое ухо: Что это там шумит? Потом дошло. Бьёт себя ладонною по лбу: А, так это же Ниагарский водопад!
Но, правда, насчёт неспособности анализировать повторяемость событий, я уже перегнул ради красного словца. Фишка ведь и заключается как раз в том, что старый друг свеженькую горбуху отмочил. Вот если бы от пинка ногой двери со щеколды слетели – это традиционная шутка, по-нашему, все ж свои!
А интеллигентное тук-тук-тук и пауза – это что-то небывалое, неожиданно и непонятно. А непонятное пугает. Отсюда и такая ошарашено-пришлёпнутая реакция. Выжидание. Потом (после бесплодных попыток осмысления) насмелились: Да кто там?
Сидят мозги в башке. Вдруг слышат: Тук-тук-тук! Извилины включили-показалось? Нет, снова посторонний звук: Я кулаком стучу себе по лбу- забыл заначка где лежит- такая жалость!