неправда. давиче был коктейль с которого бармен с ума сошел. рекомендую, потому что теперь так стали думать о русских! рецепт по частям (примерно равным) : мартини баккарди томатный сок виски кола яблочный сок джин вино (то ли белое, то ли красное) пиво (этот компонент сразил бармена, жаль что водки не было)
Грусть бесконечности… Как красиво сказано, до сих пор не могу понять, что это такое. «Бесконечность грусти» ещё пойму, а вот грусть бесконечности, увы… «Толко» – блестящая находка! Как я сам не додумался удалить оттедава мягкий знак? «бЫтия» – апогей шедевра. Глушите ритм этого бЫтия, да посильней. Синяя струйка дождя… Я давно подозревал, что они там синячат в небесной канцелярии, но зачем же дожди марать? «О поэтов чернилах нетленности…» Чё это было? Автор явно иностранец. Полотна из лиц… Он ещё и морфинист. Каждому своё, но каков Замора! Как тактично он заменяет слово «унитаз» на «неформат», предлагая именно туда переместить произведение. Молодец, Миша, никогда не перестану тобой восхищаться :-))
Мишаня, какая там салонедостаточность… Ты перечитай хорошенько, за ЧТО ты «хорошо» поставил… Посоветуй, что ли, автору грамматические ошибки исправить. Как минимум…
Заморе (когда проснётся): Миша, ты иногда ставишь +2, а потом вдруг тому же самому автору +1. Значит ли это, что автор, чьи человеческие качества ты оцениваешь таким образом, вдвое упал в твоих глазах, или же в тебе просыпаются остатки здравого смысла? Сегодня ты поставил Пинни Вуху «супер», а ЧеБурёнке «хорошо», выходит первый вдвое превосходит по человеческим показателям вторую? Тебе не кажется это бредом? Считаешь ли ты вообще целесообразным использовать виртуальное пространство и, в частности, функцию «оценить произведение» для выражения личных симпатий автору, рискуя тем самым привить ему неверное представление о его литературных возможностях? Не кажется ли тебе, что электронная почта для такого рода общения куда эффективнее и не несёт угрозы для лица сайта?
Чернила нетленности… Пёс его знает, что оно такое, но ладно, соглашусь… Чернила эти принадлежат поэтам. Пускай. Но ты прочитай: «О поэтов чернилах нетленности» (!!!) Вова, боже тебя упаси когда-нибудь так строить предложение, если только ты не собрался взять приз на конкурсе бездарных инверсий. «бЫтие» всё так же режет слух, а шестая строка просто ставит в тупик. Кто там дотянулся руками до вечности? Неужели птицы (и потому замолкли)? У меня другие представления о хороших стихах… Вспоминается вещица Винокура:
Ну вот, один говорит о салонедостаточности, другой – что сала объелся. Нет, господа хорошие, обсуждаемая инверсия неудачна (мягко говоря), так же как и приведённые примеры с шоферами и лётчиками и никакие Ломоносовы не убедят Йенса Тилву в обратном. Он не знает автора и просто оценивает стих со стороны. И стих этот крайне слабый, причём в целом, а не только из-за бЫтия или инверсии. Таково моё мнение.
А я , например, Квадрат Малевича вовсе шедевром не считаю. А чем считаю, говорить не буду. И даже не квадрат, а людское реагирование. Тем не менее. он (квадрат) живет себе припеваючи, и, если уж он имеет право на жизнь, то творения ЧеБы тем более. Я согласна с Zamoroй в том, что он пишет про оценку человека. Возьму на себя смелось и сделаю поправку. Мне кажется, Миша имел в виду , когда "поставил Пинни Вуху «супер», а ЧеБурёнке «хорошо»"(с), совершенно не то , что "выходит первый вдвое превосходит по человеческим показателям"(с) второго. Супер это и есть супер. "Ноль" как "нормально" не работает. А вот плюс один иногда означает что-то вроде "да, любопытно", или просто "в этом что-то есть". "Оценивать человека" означает, по-моему, что не А сравнивается с В и оценивается по шкале С, а А и В оцениваются по шкале самостоятельно и независимо друг от друга. Таким образом, каждый имеет право быть похваленым и поощренным. А, поскольку у каждого автора, так или иначе, формируется своя группа читателей, то сайт становится многоликим и демократичным. И еще один штрих. Новичкам свойственно "зондировать почву". И мы не знаем диапазона возможностей ЧеБуренки. Но вот что можно сказать наверняка. Плохой человек таким именем себя не назовет.Привет тебе, Чебуренка! Ну и наделал ты шуму...
Уважемый Йенс Тилва, хочу добавить немного прозы. Ваша рецензия не задела меня, а даже порадовала, предложение спустить моё творчество в унитаз польстило моему самолюбию, т.к. в унитаз обычно попадает проглоченный и переваренный уже продукт, следовательно поэзия моя съедобна и не вызывает тошноты, уже приятно. Насчет иносранца, вы действительно правы, редко хочется кому-то подн-ать, но если уж хочется, то делаю это и вправду ни как все. А вообще фраза : " о поэтов чернилах нетленности" на самом деле построена не правильно, но уж очень хотелось написать! Спасибо за внимание, завсегда радуюсь обшению с интелегентным человеком. П.С.: "Интелегентность- это не не пролить вино на скатерть, а не заметить как его пролил кто-то другой"-вольная трактовка А.П.Чехова (боюсь назвать это цитатой, что-то с памятью) п.п.с: Грусть бесконечности, эт когда грустно тебе оттого что ты осознаешь что что-либо бесконечно, а ты нет.( если вам захочется пошутить на тему : если у вас есть конечность, конец и пр. милости просим).
Чебурёнка, у меня и в мыслях не было спускать ваше творчество в унитаз. Что я знаю о вашем творчестве, кроме одного этого стиха? Я всего лишь понадеялся, что верно понял завуалированный совет товарища Заморы о перемещении этого произведения куда-либо. Оказалось, неверно, он и в самом деле хотел, чтоб оно красовалось там, где сейчас и красуется, то есть в «неформате». А оценку он поставил, как мы теперь знаем, не произведению, а человеку, так что радуйтесь, Чебурёнка, по Замориной шкале вы, как человек удостаиваетесь оценки +1, с чем вас и поздравляю. Желаю вам всех благ, и пусть полотна ваших лиц никогда не намокнут под синими дождями грустной бесконечности, приправленной чернилами нетленности, оставшимися от птиц, дотянувшихся руками до вечности.
Че, надеюсь, ты не ожидал ничего иного от человека с таким финоугорским ником? Хотя, "Горячие эстонские парни", это тема для совсем другого разговора...
Восхитительно! А есть раздел нобеля? Поэт(есса) перестал придерживаться догм, навязанных принципов и суждений. Ну кто сказал что надо вот так и эдак... Это порыв изнутри, это чувственность и человечность. Бывают полотна из лиц.. с фантазией и лирическим опьянением не понять. Иносказательность просто поражает, и запятые не в счет. И дождь на самом деле синий. Смотря, как на него смотреть, присмотревшись, насмотря.. ЧБ, верни на место стих! Все достойно уважения и признательности, что поражает не только ум и тщеславие, но и впивается гигансткою пиявкой одобрительности и хватает цепкостью восприятия принимающих удельность бЫтия бренности :)